Ухвала

від 02.12.2014 по справі 922/5015/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.Справа № 922/5015/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Краснокутського району Харківської області смт. Краснокутськ до ФГ "Дунай", с. Чернещина , Краснокутська районна державна адміністрація Харківської обл., смт. Краснокутськ про визнання недійсним договору за участю представників сторін:

прокурор - Зливка К.О.

відповідач 1 - ОСОБА_1

відповідач 2 - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Краснокутського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Дунай" та Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Краснокутської районної державної адміністрації "Про надання в довгострокову оренду селянському (фермерському) господарству "Дунай" голова ОСОБА_1 38 га ріллі із земель резерву Краснокутської селищної ради" від 21.12.1999 №476; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 38,0 га із земель резерву Краснокутської селищної ради, укладений 14.02.2000 між Краснокутською районною державною адміністрацією та селянським (фермерським) господарством "Дугнай", голова ОСОБА_1, який зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди від 07.03.2000 №3-1; зобов'язати голову селянського (фермерського) господарства "Дунай" ОСОБА_1 повернути земельну ділянку загальною площею 38,0 га із земель резерву Краснокутської селищної ради, який зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди від 07.03.2000 №3-1, яка розташована на території Краснокутської селищної ради, державі в особі Краснокутської районної державної адміністрації; покласти судові витрати на відповідачів.

Ухвалою від 06.11.2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2014 року.

Ухвалою від 17.11.2014 року розгляд справи відкладено до 02.12.2014 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник першого відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує, вважає позовні вимоги прокурора безпідставними та такими, що не відповідають нормам законодавства, які діяли на момент укладення договору оренди земельної ділянки. Через канцелярію суду надав відзив на позов та документи в обґрунтування своєї правової позиції. Крім того, першим відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник другого відповідача у судовому засіданні відзив на позов не надав, будь яких заяв чи клопотань не заявляв.

Вирішуючи клопотання представника першого відповідача про відкладення розгляду справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неподання другим відповідачем доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також необхідність витребування додаткових доказів по справі, враховуючи клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання першого відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2014 р. о 11:00 .

Зобов'язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі та надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_3