Ухвала

від 14.02.2017 по справі 922/5015/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. Справа № 922/5015/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І. В.

розглянувши заяву Фермерського господарства Дунай , с. Чернещина, Краснокутського району, Харківської області (вх. №1132 від 01.02.2017) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 20 січня 2015 року у справі №922/5015/14

за позовом Прокурора Краснокутського району Харківської області, смт. Краснокутськ, Харківська область

до 1) Фермерського господарства Дунай , с. Чернещина, Краснокутського району, Харківської області

2) Краснокутської районної державної адміністрації, смт. Краснокутськ, Харківська область

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.01.2015 у справі №922/5015/14 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги прокурора Краснокутського району Харківської області задоволено у повному обсязі.

20.02.2015 Фермерським господарством Дунай , с. Чернещина, Краснокутського району, Харківської області через суд першої інстанції було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 20 січня 2015 року у справі №922/5015/14.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2015 по справі №922/5015/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Барбашова С.В., суддя Тарасова І.В.) апеляційну скаргу відповідача-1 було повернуто на підставі пунктів 2, 3, 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

01.02.2017 до суду апеляційної інстанції від Фермерського господарства Дунай , с. Чернещина, Краснокутського району, Харківської області надійшла заява про повернення суми судового збору в розмірі 600,00 грн., сплаченого за подачу зазначеної апеляційної скарги згідно квитанції №15 від 12.02.2015. Дана заява підписана головою Фермерського господарства - ОСОБА_1. До цієї заяви відповідачем-1 надано копію платіжного документу - квитанції №15 від 12.02.2015.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.02.2017 для вирішення питання щодо повернення судового збору сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - ОСОБА_2, суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І.В.

Листом від 03.02.2017 (вих. №001595) заявника було повідомлено про необхідність надання оригіналу квитанції №15 від 12.02.2015 для вирішення питання щодо повернення судового збору на підставі статті 7 Закону України Про судовий збір .

13.02.2017 Фермерським господарством Дунай , с. Чернещина, Краснокутського району, Харківської області було надано суду апеляційної інстанції оригінал квитанції №15 від 12.02.2015 про сплату судового збору в розмірі 600,00 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 20 січня 2015 року у справі №922/5015/14.

Підтвердженням зарахування судового збору до Державного бюджету України у сумі 600,00 грн., сплаченого Фермерським господарством Дунай за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 20.01.2015 по справі №922/5015/14 згідно квитанції №15 від 12.02.2015 за вказаними у ній реквізитами, є Інформаційна довідка Сатистично-інформаційного відділу Харківського апеляційного господарського суду №12-16/5 від 14.02.2017, яка залучена до матеріалів справи.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору визначений Законом України Про судовий збір .

За приписами частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частинами другою та третьою статті 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до приписів пункту 2 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони прийняти ухвалу про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 5.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Таким чином, для повернення судового збору в порядку пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір необхідним є подання заявником оригіналу платіжного документа на підтвердження оплати судового збору, який повертається судом заявникові разом з ухвалою про повернення судового збору.

Враховуючи те, що заявником дотримано вищевказаних умов і станом на 14.02.2017 ним у встановленому порядку не було повторно подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області 20.01.2015 по справі № 922/5015/14, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для винесення ухвали про повернення судового збору з Державного бюджету України в розмірі 600,00 грн., сплаченого Фермерським господарством Дунай , с. Чернещина, Краснокутського району, Харківської області за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 20.01.2015 у справі №922/5015/14 згідно квитанції №15 від 12.02.2015.

З огляду на викладене та керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір , колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Фермерського господарства Дунай , с. Чернещина, Краснокутського району, Харківської області (вх. №1132 від 01.02.2017) про повернення судового збору з Державного бюджету України за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 20 січня 2015 року по справі №922/5015/14.

2. Повернути з Державного бюджету України Фермерському господарству Дунай (62008, Харківська область, Краснокутський район, село Чернещина, вулиця Вишнева, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 23144440) судовий збір в розмірі 600,00 грн., сплачений за квитанцією №15 від 12.02.2015.

3. Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити Фермерському господарству Дунай разом з оригіналом квитанції №15 від 12.02.2015.

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

5. Матеріали справи №922/5015/14 повернути Господарському суду Харківської області.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Тарасова І. В.