Ухвала

від 19.08.2015 по справі 914/4302/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

19.08.15 Справа № 914/4302/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Кордюк Г.Т. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Марочканича І.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, вх. № 01-05/2863/15 від 25.06.2015 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2015 року

у справі № 914/4302/14 (суддя О.І.Щигельська),

порушеній за первісним позовом:

Позивача: Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Купол-ЛВ», м. Львів,

До відповідача: Приватного підприємства «УТЛ», м. Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Львів,

Про: зобов'язання усунути перешкоди у користуванні квартирою № 45 та нежитловими приміщеннями, що позначені на плані 26-27 (загальною площею 81,1 кв. м.), що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, буд. 240 Приватному підприємству «Виробничо-комерційна фірма «Купол-ЛВ» та стягнення судових витрат.

порушеній за зустрічним позовом:

Позивача: Приватного підприємства «УТЛ», м. Львів,

До відповідача: Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «КУПОЛ-ЛВ», м. Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів,

Про: визнання недійсним Договору оренди укладеним 09 жовтня 2014 року між ОСОБА_2 та ПП «Виробничо-комерційна фірма «Купол-ЛВ» та визнання за Приватним підприємством «УТЛ» право власності на квартиру № 45 та нежитлові приміщення, що позначені на плані 26-27 (загальною площею 81,1 кв. м.), що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, буд. 240 та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта: ОСОБА_1 - апелянт, ОСОБА_3 - п/к за довіреністю б/н від 15.05.2015 р.;

від позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом: не прибув;

від відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом: Дідух І.М. - п/к за довіреністю б/н від 16.12.2014 р.;

від третьої особи: не прибув;

присутні: ОСОБА_5

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представником апелянта та відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом подано спільне, письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового засідання технічними засобами.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 р. розгляд справи було відкладено на 19.08.2015 р. про що сторони та апелянт були належним чином повідомлені рекомендованим листом, згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Розпорядженням в. о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 р. внесено зміни у склад судової колегії по справі № 914/4302/14 Господарського суду Львівської області, замість судді Кузя В.Л. (перебування у відпустці) введено суддю Орищин Г.В.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (зміна складу колегії суддів) розгляд даної справи починається заново. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення»).

13.08.2015 р. через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду за вх. № 01-04/5018/15 представником апелянта подано клопотання про ознайомлення із матеріалами справи та того ж дня судом надано можливість ознайомитись з матеріалами справи № 914/4302/14.

В судове засідання 19.08.2015 р. прибув особисто апелянт (ОСОБА_1.) та представник апелянта, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником апелянта подано клопотання вх. № 01-04/5133/15 від 18.08.2015 р. про долучення до матеріалів справи копії документів: копія рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14.09.2012 р. по справі № 2-1328/3776/2012; постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.03.2014 р. ВП № 42678630; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження; Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; актуальна інформація про державну реєстрацію обтяження (номер запису про обтяження: 234884); постанова про звільнення майна боржника з-під арешту від 25.02.2015 р. ВП № 42678630. Представником апелянта та особисто апелянтом надано усні пояснення щодо апеляційної скарги, доводи наведені в апеляційній скарзі підтримали.

Представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом в судове засідання повторно не прибув, вимог ухвали суду повторно не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак поштова кореспонденція повернулась з поштовою відміткою: «За закінченням терміну зберігання».

Представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом в судове засідання прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 04.08.2015 р. (вх. № 01-04/5150/15 від 19.08.2015 р.) в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2015 р. по справі № 914/4302/14 та залишити в силі рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2015 р. по справі № 914/4302/14.

Представник третьої особи в судове засідання повторно не прибув, вимог ухвали суду повторно не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано 03.07.2015 р. за № 79068 02181358 (а. с. 131).

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне за власною ініціативою, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_1) та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_1).

2. Відкласти розгляд справи на 09.09.2015 р. о 10 год. 20 хв.

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом та третю особу обов'язково виконати вимоги ухвали суду від 30.06.2015 р.

4. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Орищин Г.В.