Рішення

від 18.01.2007 по справі 2-667/2007р.

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-667/2007 р

Справа №2-667/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

18 січня

2007 року         Луцький міськрайонний суд

Волинської області

в складі:      

головуючого    судді Костюкевича O.K.

при секретарі                              Березовській

О.Д.

представника

позивача          Книш A.M.

заочно розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом

відкритого акціонерного товариства

по газопостачанню та газифікації „Волиньгаз" до

ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за спожитий

природній газ,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації

„Волиньгаз"

звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за спожитий природній газ.

Позовні вимоги мотивують тим, що надають послуги газопостачанню

абоненту, який проживає у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги. Проте,

відповідач своїх зобов'язань у встановлений строк належним чином не виконав

і

станом на листопад 2006

року має заборгованість перед ВАТ „Волиньгаз" в сумі

585,31 грн. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ

„Волиньгаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 585,31 грн., 51

грн. на

відшкодування витрат по сплаті державного мита та 30 грн. понесених витрат на

інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник відкритого акціонерного товариства по

газопостачанню та газифікації „Волиньгаз" Книш A.M. позов підтримав з підстав,

викладених в позовній заяві, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду

причині.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді

справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Про заочний розгляд справи суд постановив ухвалу від 18.01.2007 року.

Судом встановлено, що згідно довідки по абоненту ОСОБА_1 з особовим номером

НОМЕР_1та з договору НОМЕР_2

про надання послуг з

газопостачання від 25.08.2004

року, відповідач дійсно проживає за адресою,

вказаною позивачем, і заборгованість за надані послуги станом на листопад 2006

року становить 585,31

грн.

Відповідно до ст. 88

ЦПК України стороні, на користь якої постановлено

рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином, з

відповідача на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації

„Волиньгаз" слід

стягнути 51 гривню

сплаченого позивачем державного мита та ЗО грн. понесених

витрат на

інформаційно-технічне забезпечення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,

дослідивши письмові

матеріали, приходить до висновку, що позов підставний та

підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст.64,

67, 68 ЖК Української РСР суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого

акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Волиньгаз"

заборгованість за спожитий природний газ в сумі 585

(п'ятсот вісімдесят п'ять)

гривень 31 (тридцять одну) копійку на р/р 260310100067

у КБ „Фінансова ініціатива",

МФО 380054,

код 03339459, м. Київ.

Стягнути ОСОБА_1 на користь відкритого

акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

„Волиньгаз" 51,00 грн

сплаченого судового збору та 30,00

грн. понесених витрат на

інформаційно-технічне

забезпечення, а всього 81 (вісімдесят одну) гривню на р/р 260080100067

у КБ

„Фінансова ініціатива", МФО 380054, код 03339459,

м. Київ.

Дане рішення є заочним і воно може бути переглянуте

судом, що його ухвалив,

за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд

заочного рішення може бути

подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про перегляд заочного

рішення повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити дане заочне рішення подавши

заяву про

апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня

проголошення рішення..

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана

протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження рішення

суду. Крім цього, апеляційна

скарга на дане рішення може бути подана без попереднього

подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,

встановлений для подання

заяви про апеляційне оскарження.