Справа № 2-667/2007 р
Справа
№ 2-667/2007 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем
України
14 травня 2007 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у
складі:
головуючого
судді
Чебикіна В.П.
при
секретарі
Гасінбергер М.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.
Дніпропетровську справу за позовом МКП «Дніпропетровські міські теплові
мережі»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в особі МКП
«Дніпропетровські міські теплові
мережі»
звернувся в суд з позовом, посилаючись на те, що відповідачі,
проживаючи
за адресою: квартира АДРЕСА_1 не в повному обсязі здійснюють оплату за послуги
теплопостачання,
тобто за надану теплову енергію, з 01.02.2003 року по
01.11.2006
року, у результаті чого у відповідачів перед підприємством
утворилася
заборгованість у розмірі 1580,07 грн.,
яку позивач просить стягнути
з
відповідачів в примусовому порядку. Позивач також просить стягнути з
відповідачів
витрати по сплаті держмита при подачі позову у розмірі 51 грн. та
витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі
30
грн.
Відповідачі у судове засідання
не з'явилися, про день та час
слухання
справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не
повідомили.
Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України та за згодою
представника
позивача, слухати справу у відсутності відповідачів по наявних
матеріалах
справи та постановити по справі заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представника
позивача, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних
підстав.
У судовому засіданні
встановлено, що відповідно до державної
програми
забезпечення населення послугами теплопостачання, підприємство
«Дніпропетровські
міські теплові мережі» надає теплову енергію за адресою:
квартира
АДРЕСА_1, у зв'язку
з
чим був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 згідно якого основним
квартиронаймачем
є відповідач ОСОБА_1, який повинен був
оплачувати дані
послуги,
однак відповідачі оплату здійснювали не в повному обсязі і не
регулярно,
у зв'язку з чим за період з 01.02.2003 року по 01.11.2006 року у
відповідачів
перед підприємством утворилася заборгованість у розмірі 1580,07
грн.
Представник позивача в
судовому засіданні пояснив, що
незважаючи
на попередження, відповідачі відмовляються добровільно погасити
заборгованість.
В даний час підприємство знаходиться у важких фінансових
умовах,
що склалися через неплатежі населення за вже надані послуги. Відключити
боржника
від системи теплопостачання не представляється можливим через технічні
характеристики
системи центрального опалення.
З довідки МКП
«Дніпропетровські міські теплові мережі»
вбачається,
що заборгованість за теплову енергію по
квартирі АДРЕСА_1 складає 1580,07 грн.
На момент подачі
позовної
заяви борг не погашений.
У відповідності зі ст. ст.
67, 68 ЖК України наймач
житлового
приміщення зобов'язаний вчасно вносити плату за надані послуги
теплопостачання
і гарячого водопостачання по затвердженим у встановленому
порядку
тарифам.
Суд вважає, що сума 1661,07
грн. (сума основного боргу -
1580,07
грн., сплачене держмито - 51 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення
розгляду справи у суді - 30 грн.) повинна бути стягнена солідарно
з
відповідачів у примусовому порядку.
Керуючись ст. ст. 3, 7, 14,
57, 58, 88, 169, 197, 208, 212,
214,
215, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 509, 525,
623
ЦК України, п.п. 10, 33, 35, 40 Правил
надання населенню послуг по водо-
теплопостачанню
і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України
від 30.12.1997 р. № 1497, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь МКП
«Дніпропетровські
міські
теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачання і гарячого
водопостачання
в розмірі 1580,07 грн., сплачене держмито у розмірі 51 грн.,
витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі
30
грн., а всього стягнути 1661,07 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Апеляційного
суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом
подачі
в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення, може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за
письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.
Суддя:
В.П.
Чебикін
Суд | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 14.05.2007 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 707621 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Чебикін В.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні