Ухвала

від 14.12.2010 по справі 3/162

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" грудня 2010 р. Справа № 3/162

За позовом ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Будсервіс-Стандарт»

про стягнення заборгованості в сумі 7067 грн. 37 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81 1 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Будсервіс-Стандарт»про стягнення 5889,50 грн. заборгованості за надані послуги, інфляційні втрати в розмірі 1008,64 грн., три відсотки річних в розмірі 169,23 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав суду клопотання про розгляду справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав. Причин неявки в судове засідання не повідомив, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №3300106444352.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, вивчивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

19.08.2008 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Будсервіс-Стандарт»укладений Договір найму місця для проживання №17 (далі -Договір), згідно з умовами якого Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зобов'язався надати ОСОБА_1 підприємству «Будсервіс-Стандарт»місце (місця) для проживання у жилому приміщенні на певний строк та за відповідну плату. Сторонами підписано Додаткову угоду від 19.08.2008 року до Договору №17 від 19.08.2008 року, Додаткову угоду від 01.09.2008 року, якими встановлено вартість проживання.

На виконання умов договору Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 ОСОБА_1 підприємству «Будсервіс-Стандарт»були надані місця для проживання осіб перелічених у Списку за серпень 2008 року , в підтвердження чого Сторонами підписаний Акт виконаних робіт за серпень 2008 року на загальну суму 4702,50 грн. та виставлені до оплати Рахунок № 20 від 21.08.2008 року на суму 2137,50 грн. та Рахунок №24 від 22.08.2008 року на суму 2565,00 грн..

У вересні 2008 року Фізичною особою-підириємцем ОСОБА_2 ОСОБА_1 підприємству «Будсервіс-Стандарт»були надані місця для проживання осіб перелічених у Списку за вересень 2008 року , в підтвердження чого Сторонами підписаний Акт виконаних робіт за вересень 2008 року на суму 8607,00 грн. та виставлений до оплати Рахунок №28 від 02.09.2008 року на суму 8607,00 грн..

У жовтні 2008 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 ОСОБА_1 підприємству «Будсервіс-Стандарт»були надані місця для проживання осіб перелічених у Списку за жовтень 2008 року , в підтвердження чого Сторонами підписаний Акт виконаних робіт за жовтень 2008 року на суму 10246,50 грн. та були виставлений до оплати Рахунок №37 від 01.10.2008 року на суму 6210,00 грн. та Рахунок №42 від 20.10.2008 року на суму 4036,50 грн..

У листопаді 2008 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 ОСОБА_1 підприємству «Будсервіс-Стандарт»були надані місця для проживання осіб перелічених у Списку за листопад 2008 року , в підтвердження чого Сторонами підписаний Акт виконаних робіт за листопад 2008 року на суму 8176,50 грн., були виставлений до оплати Рахунок № 48 від 01.11.2008 року на суму 6900,00 грн. та Рахунок № 49 від 24.11.2008 року на суму 1276,50 грн. .

У грудня 2008 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 ОСОБА_1 підприємству «Будсервіс-Стандарт»були надані місця для проживання осіб перелічених у Списках за грудень 2008 року , в підтвердження чого Сторонами підписані Акти виконаних робіт за грудень 2008 року на суми 12213,00 грн. та 345,00 грн. відповідно, був виставлений до оплати Рахунок №55 від 01.12.2008 року на суму 11730,00 грн., Рахунок № 58 від 17.12.2008 року на суму 483,00 грн. та Рахунок № 60 від 30.12.2008 року на суму 345,00 грн. .

Згідно з Виписками Донбаської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»від 09.09.2008 року, від 10.10.2008 року, від 19.11.2008 року, від 26.11.2008 року, від 19.12.2008 року та Чеку № 236 від 10.11.2008 року, Чеку № 392 від 29.12.2008 року відповідачем було проведено розрахунок за надання місць для проживання на загальну суму 38401,00 грн..

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 підприємства «Будсервіс-Стандарт»перед Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 за надані місця для проживання за Договором найму місця проживання № 17 від 19.08.2008 року на момент розгляду справи складає 5889,50 грн..

В матеріалах справи відсутні докази оплати заборгованості за надані місця для проживання відповідно до Договору № 17 від 19.08.2008 року Приватним підприємством «Будсервіс-Стандарт»на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з положеннями статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 762 Цивільного кодексу України закріплює, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частина 3 статті 815 Цивільного кодексу України встановлює обов'язок наймача житла своєчасно вносити плату за житло.

Пунктом 2.4. Договору сторони погодили, що місця для проживання надаються наймачу після попередньої повної оплати заявлених місць. Оплата вважається повною, коли Наймач сплатив Наймодавцю суму за весь час, на який заявлені місця для проживання, виходячи з добової вартості одного місця.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приватним підприємством «Будсервіс-Стандарт»оплата найму місць для проживання за Договором №17 від 19.08.2008 року здійснювалася після виставлення Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 відповідних рахунків.

У відповідності з положеннями частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на суму заборгованості за час прострочення виконання грошового зобов'язання нараховано інфляційні втрати в розмірі 1008,64 грн. та три відсотки річних в розмірі 169,23 грн..

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю в розмірі 5889,50 грн. основної заборгованості за надані послуги, інфляційних втрат в розмірі 1008,64 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 169,23 грн., з покладенням на відповідача витрат на оплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства «Будсервіс-Стандарт» (35705, Рівненська область, Здолбунівський район, м.Здолбунів, вул.Чубинського, 719/4, р/р 260098661 в РОД «ОСОБА_3 Аваль»в м.Рівне, МФО 333227, ЄДРПОУ 34119173) на користь ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 (85300, Донецька область, м.Красноармыйськ, вул. Піонерська, 3, р/р 26008198077632 в ДОФ ВАТ «Кредитпромбанк»в м.Донецьк, МФО 335593, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість за надані послуги в розмірі 5889,50 грн., інфляційні втрати в розмірі 1008,64 грн. та три відсотки річних в розмірі 169,23 грн., витрати на оплату державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн..

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписано "20" грудня 2010 року