Ухвала

від 20.04.2011 по справі 40/48-10 (н.р.54/24-09) 

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" квітня 2011 р. Справа № 40/48-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О.М.12

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №151 від 15.03.2011 р.,

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.04.2011 р., .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Велтон.Телеком" (вх. № 1259Х/3-11 від 18.03.11) на рішення господарського суду Харківської області від 21.02.11 року у справі № 40/48-10 (н.р. 54/24-09)

за позовом Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Ем." в особі філії ЗАТ "ОСОБА_3 Ем." у м. Харкові, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків

про стягнення 7836804,42 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Велтон.Телеком", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Ем." в особі філії ЗАТ "ОСОБА_3 Ем." у м. Харкові, м. Харків

про стягнення 174184,51 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.02.2011 р. у справі № 40/48-10 (н.р. 54/24-09) (суддя Хотенець П.В.) прийнято до розгляду заяву позивача за первісним позовом про уточнення розміру позовних вимог. У задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи відмовлено. Первісний позов ЗАТ "ОСОБА_3 Ем." в особі філії ЗАТ "ОСОБА_3 Ем." у м. Харків до ТОВ "Велтон Телеком", м. Харків про стягнення з ТОВ "Велтон.Телеком" суму заборгованості, з урахуванням штрафних санкцій, інфляції, 3% річних, пені, у розмірі 6237351,79 грн. (шість мільйонів двісті тридцять сім тисяч триста п’ятдесят одна грн. 79 коп.) та судові витрати задоволено повністю. Стянуто з ТОВ "Велтон Телеком" на користь ЗАТ "ОСОБА_3 Ем." в особі філії ЗАТ "ОСОБА_3 Ем." у м. Харків суму заборгованості, з урахуванням штрафних санкцій, інфляції, 3% річних, пені, у розмірі 6237351,79 грн., 25500.00 грн. державного мита, 118,00 грн. інформаційно-технічного забезпечення. В зустрічному позові ТОВ "Велтон Телеком" м. Харків до ЗАТ "ОСОБА_3 Ем." в особі філії ЗАТ "ОСОБА_3 Ем." у м. Харків про стягнення 174184,51 грн. відмовлено повністю.

ТОВ "Велтон.Телеком" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову в повному обсязі, зустрічну позовну заяву задовольнити. Судові витрати покласти на ЗАТ "ОСОБА_3 Ем." в особі філії ЗАТ "ОСОБА_3 Ем." у м. Харків.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2011 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено до розгляду на 20.04.2011 р.

Позивач за первісним позовом надав заперечення на апеляційну скаргу , в яких зазначає про те, що не погоджується з обставинами, викладеними в скарзі, вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято при повному та всебічному з’ясуваннні обставин справи, тому просить залишити рішення господарського суду Харківської області від 21.02.2011 р. без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Велтон. Телеком" - без задоволення.

Представники відповідача за первісним позовом - ТОВ "Велтон.Телеком" 20.04.2011 р. надали клопотання: ОСОБА_4 - клопотання про відкладення розгляду справи на інший день в зв’язку з відрядженням (вх.№4186), а ОСОБА_2 - клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№4190) з метою надання йому як новому представнику можливості ознайомлення з матеріалами справи, підготовки письмових пояснень до апеляційної скарги та надання відповідних доказів на підтвердження правової позиції у справі.

Розглянувши надані клопотання, вислухавши думку представника позивача за первісним позовом - Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Ем." в особі філії ЗАТ "ОСОБА_3 Ем." у м. Харкові з цього питання, та зважаючи на те, що для всебічного повного і об’єктивного дослідження всіх обставин справи необхідні додаткові докази та пояснення сторін, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представників відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти на інший день.

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання представників відповідача задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11 год. 30 хв. 23 травня 2011 р. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 109.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття в судове засідання обов’язково повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.