Ухвала

від 06.06.2011 по справі 40/48-10 (н.р.54/24-09) 

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 40/48-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №151 від 15.03.2011 р.,

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.04.2011 р.,

ОСОБА_3, довіреність б/н від 01.03.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Велтон.Телеком" (вх. № 1259Х/3-11 від 18.03.2011 р.) на рішення господарського суду Харківської області від 21.02.2011 р. у справі № 40/48-10 (н.р. 54/24-09)

за позовом Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_4 Ем." в особі філії ЗАТ "ОСОБА_4 Ем." у м. Харкові, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків

про стягнення 7836804,42 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_4 Ем." в особі філії ЗАТ "ОСОБА_4 Ем." у м. Харкові, м. Харків

про стягнення 174184,51 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.02.2011 р. у справі № 40/48-10 (н.р. 54/24-09) (суддя Хотенець П.В.) прийнято до розгляду заяву позивача за первісним позовом про уточнення розміру позовних вимог. У задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи відмовлено. Первісний позов ЗАТ "ОСОБА_4 Ем." в особі філії ЗАТ "ОСОБА_4 Ем." у м. Харків до ТОВ "Велтон Телеком", м. Харків про стягнення з ТОВ "Велтон.Телеком" суму заборгованості, з урахуванням штрафних санкцій, інфляції, 3% річних, пені, у розмірі 6237351,79 грн. (шість мільйонів двісті тридцять сім тисяч триста п’ятдесят одна грн. 79 коп.) та судові витрати задоволено повністю. Стянуто з ТОВ "Велтон Телеком" на користь ЗАТ "ОСОБА_4 Ем." в особі філії ЗАТ "ОСОБА_4 Ем." у м. Харків суму заборгованості, з урахуванням штрафних санкцій, інфляції, 3% річних, пені, у розмірі 6237351,79 грн., 25500.00 грн. державного мита, 118,00 грн. інформаційно-технічного забезпечення. В зустрічному позові ТОВ "Велтон Телеком" м. Харків до ЗАТ "ОСОБА_4 Ем." в особі філії ЗАТ "ОСОБА_4 Ем." у м. Харків про стягнення 174184,51 грн. відмовлено повністю.

ТОВ "Велтон.Телеком" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову в повному обсязі, зустрічну позовну заяву задовольнити. Судові витрати покласти на ЗАТ "ОСОБА_4 Ем." в особі філії ЗАТ "ОСОБА_4 Ем." у м. Харків.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2011 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено до розгляду на 20.04.2011 р.

Позивач за первісним позовом надав заперечення на апеляційну скаргу, в яких зазначає про те, що не погоджується з обставинами, викладеними в скарзі, вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято при повному та всебічному з’ясуваннні обставин справи, тому просить залишити рішення господарського суду Харківської області від 21.02.2011 р. без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Велтон. Телеком" - без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2011 р. клопотання представників відповідача було задоволено та розгляд справи було відкладено на 23.05.2011 р.

В судовому засіданні 23.05.2011 р. представниками позивача та відповідача було надане письмове узгоджене клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України, яке колегією суддів задоволено та продовжено строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

23.05.2011 р. за вх. № 5202 представник ТОВ "Велтон.Телеком" ОСОБА_3 надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі. В обґрунтування даного клопотання представник зазначає, що 28.04.2011 р. загальними зборами учасників ТОВ "Велтон. Телеком" прийнято рішення про виділ з ТОВ "Велтон. Телеком" нової юридичної особи з організаційно-правовою формою - Товариство з обмеженою відповідальністю, з переданням їй, як правонаступнику, частини майна прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон. Телеком" відповідно до ст. 109 ЦК України.

Також, вищевказаним рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Велтон.Телеком" було прийнято рішення про проведення виділу на протязі трьох місяців з моменту прийняття рішення про виділ, а також було призначено комісію з виділу у складі трьох чоловік.

11.05.2011 року учасники Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон. Телеком" звернулися з завою до державного реєстратора для проведення реєстраційної дії, а саме В«Внесення рішення засновників або уповноваженого ними органу щодо виділуВ»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Державний реєстратор вніс до Єдиного державного реєстру запис про внесення рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон. Телеком" щодо виділу, підтвердженням чого є Довідка з ЄДРЮОтФОП серія АЄ за №154235 (Запис №16).

В зв’язку з вищенаведеним, представник відповідача просить провадження по справі № 40/48-10 зупинити, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України, до завершення реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон. Телеком", вирішення питання щодо прав та обов'язків новоствореного товариства та апелянта (шляхом затвердження розподільчого балансу), а також, заміни його правонаступником.

У судовому засіданні 23.05.2011 р. було оголошено про перерву у розгляді справи до 01.06.2011 р.

27.05.2011 р. представником позивача за вх. № 5503 надані заперечення щодо заявленого представником відповідача клопотання, в яких він заперечує проти задоволення даного клопотання та зазначає, що на час перегляду справи в апеляційному порядку, ТОВ "Велтон. Телеком" не реорганізовано, не ліквідовано, не припинено та існує в той організаційно-правовій формі, що й існувала на час пред’явлення позову з усіма правами та обов’язками юридичної особи, а тому вважає дане клопотання неправомірним і просить в його задоволенні відмовити.

01.06.2011 р. представником відповідача за вх. № 5647 надані письмові пояснення, в яких він також просить скасувати рішення господарського суду Харківської області у справі № 40/48-10 від 21.02.2011 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову в повному обсязі, зустрічну позовну заяву задовольнити. Судові витрати покласти на ЗАТ "ОСОБА_4 Ем." в особі філії ЗАТ "ОСОБА_4 Ем." у м. Харків.

Розглянувши у судовому засіданні 01.06.2011 р. надане клопотання про зупинення провадження у справі, вислухавши думку представника позивача за первісним позовом - Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_4 Ем." в особі філії ЗАТ "ОСОБА_4 Ем." у м. Харкові з цього питання, вирішила задовольнити дане клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації. За змістом вказаної норми заміна однієї зі сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації відбувається відповідно до ст. 25 ГПК України. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно копії протоколу № 2/2011 від 28.04.2011 р., загальними зборами учасників товариства прийнято рішення про виділ з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон. Телеком" нової юридичної особи з організаційно-правовою формою - Товариство з обмеженою відповідальністю, з переданням їй, як правонаступнику, частини майна прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон. Телеком" відповідно до ст. 109 Цивільного кодексу України.

За наслідками розгляду зазначеного виділу буде вирішено питання щодо заміни відповідача правонаступником.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача шляхом зупинення апеляційного провадження у справі № 40/48-10 до закінчення процесу реорганізації ТОВ "Велтон. Телеком".

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України задовольнити.

2. Клопотання ТОВ "Велтон. Телеком" про зупинення провадження у справі задовольнити.

3. Провадження у справі № 40/48-10 зупинити до закінчення реорганізації ТОВ "Велтон. Телеком" - на строк протягом 3-х місяців з моменту прийняття рішення про виділ - до 28.07.2011 р.

4.Зобов’язати сторони повідомити Харківський апеляційний господарський суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 40/48-10.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.