Ухвала
від 12.07.2010 по справі 2-71/10
СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-71/10

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2010 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Гулей М.Г.

розглянувши у судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, та ОСОБА_2 Лікерії Дмитрівни про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася в суд із позовною заявою про визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що 27.08.2007 року ОСОБА_3 склав на ім'я відповідача заповіт, яким заповів йому все своє майно. Позивач звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, який помер 3 вересня 2007 року, дізналася про існування заповіту. Позивач вважає, що у зв'язку із хворобою батька він не розумів значення своїх дій та просила суд визнати заповіт недійсним.

У ході розгляду цивільної справи позивач звернулася із заявою про збільшення позовних вимог. Просила суд визнати недійсним заповіт від 27.08.2007 р. складений ОСОБА_3 Валеріяном Іллічем на користь ОСОБА_2, свідоцтво про право на спадщину за заповітом, свідоцтво про право на спадщину за законом та визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку.

В судовому засiданнi сторони, повiдомили суд про укладену мiж ними мирову угоду, яка передбачає відмову позивача від позовних вимог.

Сторони вирішили, що позивач відмовляється від позовних вимог, а відповідачі відмовляються від права власності на земельну ділянку площею 0,5750 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Сторони, просили суд визнати укладену ними мирову угоду та закрити провадження по справi.

Суд знаходить, що мирова угода не порушує нічиїх прав, а тому пiдлягає визнанню, при цьому сторонам роз'яснено, що пiсля укладення мирової угоди та визнання її умов судом, повторне звернення їх до суду про той же предмет i з тих же пiдстав не допускається.

Керуючись ст.ст.175, 205 п.3, п.4, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду мiж сторонами по справi за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, та ОСОБА_4 Лікерії Дмитрівни про визнання заповіту недійсним, згідно якої:

ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Лікерія Дмитрівна відмовляються від права власності на земельну ділянку площею 0,5750 га (кадастровий номер 7324510100:01:001:0290) цільового призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», що розташована за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, Сторожинецька міська рада, за межами населеного пункту і належить їм на підставі:

свідоцтва про право ОСОБА_2 на спадщину за заповітом №1651 від 13.06.2009 р. на 5/6 часток вказаної земельної ділянки та свідоцтва про право ОСОБА_5 на спадщину за законом №1659 від 13.06.2009 р. на 1/6 частку, а також -

на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 589930, яким посвідчено право приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Лікерії Дмитрівни на земельну ділянку площею 0,5750 га (кадастровий номер 7324510100:01:001:0290) цільового призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» і розташована за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, Сторожинецька міська рада, за межами населеного пункту.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,5750 га (кадастровий номер 7324510100:01:001:0290) цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництв», яка розташована на території Сторожинецької міської ради і належала ОСОБА_6 Іллічу, який помер 03 вересня 2007 року, на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЧВ № 008421, виданого Сторожинецькою міською радою 01 липня 2002 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 638.

ОСОБА_1 не претендує на інше спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6 Ілліча, який помер 03 вересня 2007 року.

Провадження по даній цивільній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається в тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

СудСторожинецький районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення12.07.2010
Оприлюднено31.08.2015
Номер документу48998444
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-71/10

Рішення від 09.03.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ухвала від 01.03.2018

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Постанова від 02.04.2010

Адміністративне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Ухвала від 22.03.2010

Цивільне

Рокитнянський районний суд Київської області

Литвин О. В.

Ухвала від 04.03.2010

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ходак С. К.

Ухвала від 10.06.2009

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ходак С. К.

Ухвала від 13.04.2009

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ходак С. К.

Рішення від 04.03.2010

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ходак С. К.

Рішення від 09.02.2011

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Котлярова І. Ю.

Рішення від 29.11.2010

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Котлярова І. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні