Ухвала
від 11.04.2012 по справі 2-6033/11
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа № 2-6033/11

УХВАЛА

11 квітня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Крижової О.Г.

при секретарі - ГриценюкМ.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов’язання демонтувати гараж,

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов’язання демонтувати самочинно встановлений гараж, який знаходиться на прибудинковій території будинку №69 на вулиці Соломії Крушельницької у місті Рівному.

В судове засідання повторно не з’явились позивачі. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить підпис позивача ОСОБА_1 на довідковому аркуші справи та повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомили. З заявою щодо розгляду справи в їх відсутність до суду не зверталися.

Представник відповідача вважає за доцільне залишення позовної заяви без розгляду.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, суд прийшов до висновку про доцільність залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до положень п.З ч.І ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням вищенаведених обставин, матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що, у відповідності до положень ст. ст. 169 ч.З, 207 ч.І п.З ЦПК України, наявні передбачені законом підстави до залишення позовної заяви без розгляду за повторною неявкою позивачів, оскільки розгляд даної цивільної справи у відсутності позивачів вважається неможливим.

Керуючись ст. ст. 207 ч.І п.З, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов’язання демонтувати гараж залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення11.04.2012
Оприлюднено01.09.2015
Номер документу49017276
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6033/11

Ухвала від 04.10.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Ухвала від 03.04.2012

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пахолюк А. М.

Ухвала від 08.09.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Циганков В. О.

Ухвала від 11.04.2012

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Крижова О.Г. О. Г.

Ухвала від 01.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Гаращенко Дмитро Русланович

Ухвала від 10.06.2014

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Гаращенко Дмитро Русланович

Ухвала від 26.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Гаращенко Дмитро Русланович

Ухвала від 12.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Гаращенко Дмитро Русланович

Ухвала від 04.01.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Романенко В. А.

Ухвала від 06.02.2015

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Кобеляцька-Шаховал І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні