Справа № 2-4397/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2011 року
09 листопада 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Мазур І.В.
при секретарі: Сіряченко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - Сукманової Т.О. про витребування оригіналу досліджуваного договору поруки № 07-02-65 П/2 від 13 квітня 2007 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Приват банк» в особі філії «Розрахунковий центр» Закритого акціонерного товариства «Приват банк», 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним, суд,-
В С Т А НО В И В:
05 жовтня 2011 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - Сукманової Т.О. про витребування оригіналу досліджуваного договору поруки № 07-02-65 П/2 від 13 квітня 2007 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Приват банк» в особі філії «Розрахунковий центр» Закритого акціонерного товариства «Приват банк», 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.
Сторони в судове засідання не з'явилися про час та місце слухання справи повідомленні належним чином, враховуючи призначення по справі почеркознавчої експертизи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 208, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - Сукманової Т.О. про витребування оригіналу досліджуваного договору поруки № 07-02-65 П/2 від 13 квітня 2007 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Приват банк» в особі філії «Розрахунковий центр» Закритого акціонерного товариства «Приват банк», 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним - задовольнити.
Витребувати у Закритого акціонерного товариства «Приват банк» в особі філії «Розрахунковий центр» Закритого акціонерного товариства «Приват банк» (03062, м. Київ, пр..Перемоги,50):
1. Оригінал досліджуваного договору поруки № 07-02-65 П/2 від 13 квітня 2007 року для проведення почеркознавчої експертизи.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Святошинський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 09.11.2011 |
Оприлюднено | 28.08.2015 |
Номер документу | 49021028 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Святошинський районний суд міста Києва
Мазур І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні