Рішення

від 30.08.2011 по справі 2-4397/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-4397/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Тищенко А.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку В«ПриватБанкВ» до ТОВ В«Українське Фінансове Агенство В«ВЕРУСВ» в особі філії ТОВ В«Українське Фінансове Агенство В«ВЕРУСВ» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN20000017424278 від 28.11.2007 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ В«Українське Фінансове Агенство В«ВЕРУСВ» в особі філії ТОВ В«Українське Фінансове Агенство В«ВЕРУСВ» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN20000017424278 від 28.11.2007 року в розмірі 9712,05 грн.

У судове засідання представник ПриватБанку не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути солідарно з Відповідачів заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідачів, що належним чином повідомлені, від яких не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи Відповідачі повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № SAMDN20000017424278 від 28.11.2007 року ОСОБА_1 (далі -Відповідач - 2) отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов та правил надання Банківських послуг (далі - Умови). Відповідно до Умов погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Зобов'язання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова»(надалі -Відповідач-1).

Взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору № SAMDN20000017424278 від 28.11.2007 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-2 зобов'язання за Кредитним договором № SAMDN20000017424278 від 28.11.2007 року не виконав.

Згідно п. 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за Кредитним договором № SAMDN20000017424278 від 28.11.2007 року Відповідач-2 станом на 26.12.2010 року має заборгованість - 9712,05 грн. , яка складається з наступного: 5000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 3818,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 893,50 грн. - заборгованість по комісії.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Таким чином, у позивача виникла необхідність звернутися з даним позовом до суду.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України обов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 151, 152, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк В«ПриватБанкВ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № SAMDN20000017424278 від 28.11.2007 року у розмірі 9512,05 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 97,12 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 9729,17 грн. (дев'ять тисяч сімсот двадцять дев'ять) гривень 17 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю В«Українське Фінансове Агенство В«ВЕРУСВ» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю В«Українське Фінансове Агенство В«ВЕРУСВ» у Дзержинському районі м. Харкова на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № SAMDN20000017424278 від 28.11.2007 року у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.В. Шишкін