Постанова

від 04.03.2010 по справі 4-299/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №4-299/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Судця Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І.

при секретарі - Українець Н.О. з участю прокурора - Горлач С.Л.

розглянувши подання слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області, погодженого з заступником прокурора Зарічного району м. Суми відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м. Суми, українця, гр.України, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешк.: АДРЕСА_1, раніше судимого: 20.08.2008 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 186 ч.2, 104 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з випробувальним терміном 2 роки; 06.08.2009 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 296 ч.1 КК України, від відбуття покарання звільнений.

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства звернулись до суду з даним поданням в якому зазначають, що 27.02.2010 року близько 17:30 годин неповнолітній ОСОБА_1 з погрозою застосування насильства яке не є небезпечним для життя і здоров’я потерпілого знаходячись біля дискоклубу „ФортунаВ» що по вулиці Соборній м. Суми, відкрито заволодів мобільним телефоном „СамсунгВ» -3310 та грошовими коштами в сумі 30 грн., завдавши шкоди потерпілому ОСОБА_2

01.03.2010 року відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

01.03.2010 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Слідчий просить подання задовольнити зазначає, що обвинувачений раніше засуджувався, скоїв злочин в період іспитового строку.

Прокурор прокуратури Зарічного району м. Суми подання слідчого підтримав.

Обвинувачений і його захисник не згодні з поданням зазначають, що обвинувачений має постійне місце мешкання, хоч раніше і засуджувався, однак за місцем навчання характеризується позитивно, має наміри закінчити дев’ять класів.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання вважає, що останнє підлягає задоволенню згідно наступного:

ОСОБА_3 встановлено, що 27.02.2010 року близько 17:30 годин неповнолітній ОСОБА_1 з погрозою застосування насильства яке не є небезпечним для життя і здоров’я потерпілого знаходячись біля дискоклубу „ФортунаВ» що по вулиці Соборній м. Суми, відкрито заволодів мобільним телефоном „СамсунгВ» -3310 та грошовими коштами в сумі 30 грн., завдавши шкоди потерпілому ОСОБА_2

01.03.2010 року відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

01.03.2010 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК У країни.

При обранні запобіжного заходу суд враховує дані про особу обвинуваченого, який являється неповнолітнім, характеризується посередньо, також суд враховує ті обставини, що

обвинувачений раніше засуджувався, належних висновків не зробив, вчинив даний злочин в період іспитового терміну, крім того суд при обранні запобіжного заходу враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, за який законом передбачено покарання на строк понад 3 роки, перебуваючи на волі може скоїти новий злочин, оскільки його дії носять системний характер.

Керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_4

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом 3- х діб з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

ОСОБА_3 Шершак.