Ухвала

від 14.03.2011 по справі 12/4пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.03.11 р. Справа № 12/4пн

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сковородіної О.М.

Суддів Кододової О.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Шавкун - Албакова І.Д.

без участі представників сторін

за заявою ОСОБА_2, м. Донецьк

про призначення колегії суддів в іншому складі

у справі за позовом: ОСОБА_2, м. Донецьк

до відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства „Донецька будівельна фірмаВ»

2. ОСОБА_3 м. Макіївка

за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1. ОСОБА_4 м. Донецьк

2. ОСОБА_5 м. Донецьк

3. ОСОБА_6 м. Донецьк

4. ОСОБА_7 м. Донецьк

5. ОСОБА_8 м. Донецьк

про визнання недійсними усіх рішень, прийнятих загальними зборами акціонерів ЗАТ „Донецька будівельна фірмаВ» , оформлених протоколом № 1/07 від 14.05.2007р.; визнання недійсними з моменту укладання: яких-небудь актів, договорів та інше -за підписом ОСОБА_3; визнання недійсними змін, внесених управлінням Державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради в частині: затвердження статуту ЗАТ „Донецька будівельна фірмаВ» у новій редакції, внесення на посаду генерального директора ОСОБА_3 та анулювання права підпису нею, у зв'язку з чим зобов'язати Управління Державної реєстрації внести відповідні зміни.

03.03.2011р. господарським судом Донецької області була отримана апеляційна скарга від ОСОБА_9, в якій останній просить для розгляду справи №12/4пн за нововиявленими обставинами призначити колегію суддів в іншому складі, висловлюючи недовіру головуючому колегії - ОСОБА_10

В описовій частині апеляційної скарги, міститься посилання на те, що ухвалою суду від 18.01.2011р. позивачу було відмовлено в задоволенні заяви про призначення колегії суддів в іншому складі. Також, в зазначеній скарзі йдеться мова, про те, що керівництвом суду, згідно з листами від 08.02.2011р. та 24.02.2011р., повідомлялось про розгляд заяви, щодо зміну складу колегії суддів.

Оскільки, відповідно вимог Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана виключно, щодо процесуальних документів прийнятих судом в порядку зазначеному у розділі ХІІ ГПК України, вказана апеляційна скарга, розглядається, як така, що подана на судовий акт - ухвалу про відмову призначення колегії суддів в іншому складі від 25.11.2010р.

Разом з цим, нормами Господарського процесуального кодексу України, встановлені обмеження, щодо процесуальних документів, які можуть бути оскаржені самостійно (окремо від рішення суду по справі).

Так, статтею 20 ГПК України не передбачено право сторони на оскарження ухвали про відмову у відводі суддів.

При цьому, відповідно до ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, про те, апеляційна скарга на ухвалу суду, про відмову у призначення колегії суддів в іншому складі, має бути повернута заявнику (апелянту).

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 20, 86, 106 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_9 від 03.03.2011р. у справі №12/4пн на ухвалу про відмову у задоволенні відводу від 25.11.2010р.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Судді О.В. Кододова

ОСОБА_1