Ухвала

від 25.05.2011 по справі 32/262пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.05.11 р. Справа № 32/262пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

При секретарі судового засідання: Несвіт О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ліквідатор ОСОБА_1 довіреність від 11.05.2011р.

від відповідача: 1. не з'явився

2. не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_2 довіреність від 01.03.2011р.

за заявою Відкритого акціонерного товариства „СтальконВ» , м. Маріуполь в особі ліквідатора ОСОБА_3

про скасування заходів забезпечення

у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства „СтальконВ» , м. Маріуполь

до відповідачів: 1) Закритого акціонерного товариства „Завод металоконструкційВ» ,

м. Донецьк

2) Закритого акціонерного товариства „Торговий дім „Ірак-УкраїнаВ» ,

м. Київ

третя особа: Виконавчий комітет Донецької міської ради в особі Управління державної реєстрації м. Донецьк

про визнання частково недійсними установчий договір і статут, застосування наслідків визнання угод недійсними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилася справа №32/262пн господарським судом було прийняте рішення від 05.11.2007р за позовом Відкритого акціонерного товариства „СтальконВ» , м.Маріуполь до Закритого акціонерного товариства „Завод металоконструкційВ» м. Донецьк, Закритого акціонерного товариства „Торговий дім „Ірак-УкраїнаВ» м. Київ, за участю третьої особи: Виконавчого комітету Донецької міської ради в особі Управління державної реєстрації м. Донецьк, яким зобов'язано Закрите акціонерне товариство „Завод металоконструкційВ» (ЄДРПОУ 32329157) повернути Відкритому акціонерному товариству „СтальконВ» (ЄДРПОУ 01412236) майно за переліком, зазначеному в додатку № 1 до установчого договору про створення Закритого акціонерного товариства „Завод металоконструкційВ» від 25.02.2003р., зареєстрованому виконавчим комітетом Донецької міської ради від 26.03.2003р. за реєстраційним номером 04052844Ю0100052.

Для примусового виконання судового рішення в цій частині був виданий наказ.

06.12.07р. позивачем у справі була подана заява про вжиття забезпечувальних заходів щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.11.07р., в якій він просить на підставі ст.ст. 66, 67 ГПК України вжити заходи до забезпечення виконання рішення суду від 05.11.07р. шляхом:

1) накладання арешту на майно, визначене в додатку № 1 до установчого договору ЗАТ „Завод металоконструкційВ» від 25.02.03р.;

2) встановлення ЗАТ „Завод металоконструкційВ» та іншим особам, крім ВАТ „СтальконВ» , заборони вчинення будь-яких правочинів відносно майно, визначеного в додатку № 1 до установчого договору ЗАТ „Завод металоконструкційВ» від 25.02.03р., в тому числі -з відчудження будь-яким способом, з встановлення приватних обтяжень (застава, іпотека), з передачі у користування, тощо;

3) встановлення заборони Маріупольському міському бюро технічної інвентаризації реєструвати право власності відносно нерухомого майна, переліченого в додатку № 1 до установчого договору ЗАТ „Завод металоконструкційВ» від 25.02.03р., на інших осіб, ніж ВАТ „СтальконВ» ;

4) встановлення заборони Маріупольському міському бюро технічної інвентаризації виготовляти технічні паспорти відносно нерухомого майна, переліченого в додатку № 1 до установчого договору ЗАТ „Завод металоконструкційВ» від 25.02.03р., на вимогу інших осіб, ніж ВАТ „СтальконВ» .

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на вчинення з боку ЗАТ „Завод металоконструкційВ» м. Донецьк перешкод для примусового виконання рішення господарського суду від 05.11.2007р. у справі № 32/262пн, а саме: з інтернет-сайтів, які спеціалізуються на розміщенні об'яв, стало відомо про намагання відповідача 1 відчужити майно, що підлягає поверненню позивачу. Крім того, з витягу з Державного реєстру обтяжень вбачається, що спірне майно передане відповідачем 1 під заставу ВАТ „Європейський банк розвитку та заощадженьВ» .

Ухвалою від 19.12.2007р. клопотання було задоволено.

ВАТ „СтальконВ» листом від 08.04.2011р. звернулося до господарського суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позовних вимог.

Необхідність скасування заходів забезпечення позову обґрунтовано необхідністю здійснення ліквідаційної процедури по справі № 42/194Б, а саме для реалізації майна боржника, оформлення технічної документації, проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно за Відкрити акціонерним товариством „СтальконВ» .

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Наведені позивачем доводи, на думку суду, є достатніми для задоволення клопотання про скасування забезпечення позову.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 68, 86, 87 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення позову у справі № 32/262пн, а саме щодо:

1) накладання арешту на майно, визначене в додатку № 1 до установчого договору ЗАТ „Завод металоконструкційВ» від 25.02.03р.;

2) встановлення ЗАТ „Завод металоконструкційВ» та іншим особам, крім ВАТ „СтальконВ» , заборони вчинення будь-яких правочинів відносно майно, визначеного в додатку № 1 до установчого договору ЗАТ „Завод металоконструкційВ» від 25.02.03р., в тому числі -з відчудження будь-яким способом, з встановлення приватних обтяжень (застава, іпотека), з передачі у користування, тощо;

3) встановлення заборони Маріупольському міському бюро технічної інвентаризації реєструвати право власності відносно нерухомого майна, переліченого в додатку № 1 до установчого договору ЗАТ „Завод металоконструкційВ» від 25.02.03р., на інших осіб, ніж ВАТ „СтальконВ» ;

4) встановлення заборони Маріупольському міському бюро технічної інвентаризації виготовляти технічні паспорти відносно нерухомого майна, переліченого в додатку № 1 до установчого договору ЗАТ „Завод металоконструкційВ» від 25.02.03р., на вимогу інших осіб, ніж ВАТ „СтальконВ» .

Суддя Сковородіна О.М.