Ухвала

від 02.07.2013 по справі 5006/8/139/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2013р.                     Справа № 5006/8/139/2012           

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Д'яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за скаргою № Юр/794 від 07.06.2013 р.: Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Миколаїв на дії Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Миколаївській обл. щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2012 р.

стягувач (позивач): Товариство з обмеженою відповідальністю “Нафтова компанія Технол”, м. Донецьк

боржник 1 (відповідач 1): Товариство з обмеженою відповідальністю “Оіл Індастрі”, м. Донецьк

боржник 2 (відповідач 2): Дочірнє підприємство “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Миколаїв

за участю представників:

від Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції: не з'явився

від відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Миколаївській обл.: не з'явився

від заявника (стягувача): не з'явився

від боржника 1 (відповідача 1): не з'явився

від боржника 2 (відповідача 2): не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області № 5006/8/139/2012 від 17.10.2012р. частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтова компанія Технол”, м. Донецьк стягнуто з Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” заборгованість в сумі 437947,18 грн., судовий збір в сумі 9378,94 грн. та стягнуто солідарно з Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Оіл Індастрі” заборгованість в сумі 1000,00 грн.

У відповідності з вимогами ст.116 Господарського процесуального кодексу України були видані відповідні накази.

18.06.2013 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Миколаїв на дії Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Миколаївській обл. щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2012 р. про: 1) визнання дій Заводського відділу Держаної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Миколаївській обл. щодо встановлення добровільного строку до 03.12.2012 р., тобто меншого, ніж визначено ухвалою господарського суду Донецької області від 15.11.2012 р. неправомірними; 2) визнання дій Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 31.01.2013 р. ВП № 35340080 неправомірними; 3) визнання дій відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Миколаївській обл. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2013 р. ВП № 38195123 неправомірними; 4) скасування постанови Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про стягнення виконавчого збору від 31.01.2013 р. ВП № 35340080; 5) скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Миколаївській обл.; 6) скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Миколаївській обл. про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2013 р. ВП № 38195123.

Представник Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.: у судове засідання не з'явився, про неявку суд не повідомив, про дату час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Миколаївській обл.: у судове засідання не з'явився, про неявку суд не повідомив, про дату час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника (стягувача): у судове засідання не з'явився, про неявку суд не повідомив, про дату час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник боржника 1 (відповідача 1): у судове засідання не з'явився, про неявку суд не повідомив, про дату час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник боржника 2 (відповідача 2): у судове засідання не з'явився, про неявку суд не повідомив, про дату час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги № Юр/794 від 07.06.2013 р. на 15.07.2013 року о 10:45год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.

Викликати в судове засідання представників сторін, Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Миколаївській обл.

Зобов'язати:

скаржника (боржника 1) – надати суду докази на підтвердження того, коли скаржнику стало відомо про винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 31.01.2013 р. ВП № 35340080, постанову від 12.02.2013 ВП № 35340080, постанову про відкриття виконавчого провадження № 38195123 від 29.05.2013 р., письмово зазначити дату отримання оскаржуваних постанов з посиланням на відповідні докази, що таке підтверджують (поштовий конверт, журнал вхідної кореспонденції), в разі відсутності зазначених доказів встановити дату отримання постанов під розпис;

Заводський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції – надати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 35340080 про стягнення з Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтова компанія Технол” заборгованості в сумі 437947,18 грн., судового збору в сумі 9378,94 грн.; докази на підтвердження надсилання на адресу скаржника (стягувача) копій вказаних постанов ВП № 35340080 від 31.01.2013 р. та 12.02.2013 р.;

Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Миколаївській обл. – надати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 38195123 про стягнення з Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” виконавчого збору в сумі 44732,61 грн., докази на підтвердження надсилання на адресу скаржника (стягувача) копії вказаноїпостанови ВП № 38195123 від 29.05.2013 р.;

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином завірену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                   Ю.В. Бокова