Ухвала від 22.01.2014 по справі 908/2176/13

cpg1251 номер провадження справи 7/50/13-5/96/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2014 Справа № 908/2176/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атом-Енерго-Проект» (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, корпус 3)

до відповідача 1: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька Атомна Електрична Станція» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

до відповідача 2: « UNIX CZ s.r.o.» (адреса: Legerova 1831/42, 120 00 Prаhа 2, Czech Republic, для кореспонденції: Prviho pluku 621/8а, 186 30, Praha 8, Czech Republic; адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 45)

про визнання недійсними процедури закупівлі та укладеного за її наслідками договору про закупівлю,

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Ульченко Л.П., довіреність № б/н від 27.06.2013р.

Від відповідача-1: Левченко О.О., довіреність № 601 від 27.03.2013р.

Від відповідача-2: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Атом-Енерго-Проект» до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька Атомна Електрична Станція» та « UNIX CZ s.r.o.» про визнання недійсними процедури закупівлі та укладеного за її наслідками договору про закупівлю.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.12.2013р., враховуючи перебування судді Кутіщевої-Арнет Н.С. у відпустці, справу № 908/2176/13 прийнято до провадження судді Проскурякова К.В., присвоєно справі номер провадження - 7/50/13-5/96/13, розгляд справи призначено на 22.01.2014р.

У судовому засіданні 22.01.2014р. представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача-1 підтримав заперечення на позовну заяву викладені у письмовому відзиві № 28-24/31997 від 24.12.2013р. В частині визнання недійсною проведеної процедури закупівлі просить суд провадження у справі № 908/2176/13 припинити, в частині визнання недійсним договору про закупівлю - позовні вимоги залишити без задоволення.

Представник відповідача-2 у судове засідання 21.01.2014р. не з'явився. 15.01.2014р. на адресу суду надіслав письмове клопотання № б/н від 10.01.2014р. про відкладення розгляду справи у зв'язку заздалегідь запланованим закордонним відрядженням.

Докази в підтвердження вищевказаного до клопотання представником не додані.

Представники позивача та відповідача-1 ознайомившись з клопотанням представника « UNIX CZ s.r.o.» залишили його на розсуд суду.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача-2, ненаданням ним витребуваних документів, витребуванням додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2014р. о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду: письмові уточнення позовних вимог викладених у резолютивній частині позовної заяви № 144/06 від 17.06.2013р.

3. Зобов'язати відповідача-2 виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 25.12.2013р., а саме надати суду: докази опублікування 30.05.2013р. в офіційному бюлетені «Вісник державних закупівель» № 42 (785) оголошення про результати закупівлі (витяг з бюлетені); договір № 75/137-13 від 08.05.2013р. на надання послуг, який укладено 24.05.2013р. між відповідачами

4. Явка у судове засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.