Ухвала

від 26.03.2010 по справі 5/67/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.03.10 Справа № 5/67/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Публічного акціонерного товариства В«МетаБанкВ» (69006, м. Запоріжжя, пр.Металургів, буд. 30)

До відповідача : Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (69089, м.Запоріжжя, провулок Гімалайський, буд. 17)

про стягнення 9 850, 28 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 10/09-16 від 25.08.2009 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

26.02.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства В«МетаБанкВ» до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 850, 28 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2010 р. порушено провадження у справі № 5/67/10, розгляд якої призначено на 26.03.2010 р.

У судовому засіданні від 26.03.2010 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 32-16-07/0070-КН від 18.06.2007 р. у розмірі 9 850, 28 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 26.02.2010 р. не надіслав.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не надання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Ухвалою суду від 26.03.2010 р. в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 строк вирішення спору у справі № 5/67/10 продовжено на один місяць -до 26.05.2010 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2010 о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони:

Позивача надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінал кредитного договору № 32-16-07/0070 від 18.06.2007 з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази сплати заборгованості відповідачем (за наявності); уточнити позовні вимоги ; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову -суду для огляду.

Відповідачу надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; довідку про Ваші повні банківські реквізити; оригінал кредитного договору № 32-16-07/0070 від 18.06.2007 з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази сплати заборгованості на день вирішення спору (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову -суду для огляду.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя К.В.Проскуряков