Ухвала
від 09.02.2011 по справі 53/326-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"09" лютого 2011 р. Справа № 53/326-10

вх. № 10443/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

3-я особа - ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 03.11.2010р.

відповідача - ОСОБА_3, за дов., ОСОБА_4, посв. від 25.10.10р.

3-я особа - ОСОБА_5 дов.№15-15/154-8283 від 30.12.09р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Агро-Синергетика", м. Харків 3-я особа ОСОБА_1

до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова 3-я особа Головне управління державного казначейства України в Харківській області, м.Харків

про стягнення 18000,00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Агро-Синергетика" про стягнення з ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова суми понесених матеріальних збитків у розмірі 18000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у письмовому відзиві, мотивуючи свої заперечення тим, що позивачем не доведено розмір понесених збитків, витребуваних судом доказів не подав.

Представник 3-ї особи на стороні позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник 3-ї особи на стороні відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому повідомив, що вирішення питання стосовно заявлених позовних вимог залишає на розсуд суду.

Враховуючи, те що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2011 р. о 10:45

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Повторно в порядку ст. 38 ГПК України витребувати з ДПІ Жовтневого району м. Харкова докази про притягнення до дисциплінарної відповідальності посадових осіб ДПІ Жовтневого району м. Харкова на підставі висновку відділу внутрішньої безпеки при ДПА у Харківській області УВБ ДПА України складеного за матеріалами службової перевірки інформації, викладеної у скарзі директора ТОВ "Агро-Синергетика" ОСОБА_6 щодо неправомірних дій посадових осіб ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова, при прийнятті податкової звітності підприємства у травні - липні 2010 року.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов’язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Прохоров С.А.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення09.02.2011
Оприлюднено01.09.2015
Номер документу49047002
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —53/326-10

Ухвала від 09.02.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 02.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 18.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 15.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 10.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 31.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 25.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 18.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 15.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 18.03.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні