Ухвала

від 29.11.2012 по справі 1/174пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.11.12 р. Справа № 1/174пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В., судді Сгари Е.В., Соболєвої С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка

до відповідача1 Державного підприємства «Донецький державний науково-дослідний, проектно-конструкторський та експериментальний інститут комплексної механізації шахт «Дондіпровуглемаш», м.Донецьк

відповідача2 Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерство освіти і науки, м.Київ

про визнання недійсним патентів та деклараційних патентів на винаходи, корисні моделі.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1, Державного підприємства «Донецький державний науково-дослідний, проектно-конструкторський та експериментальний інститут комплексної механізації шахт «Дондіпровуглемаш», м.Донецьк відповідача2, Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерство освіти і науки, м.Київ про визнання недійсним патентів та деклараційних патентів на винаходи, корисні моделі.

Ухвалою від 27.08.2010р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі №1/174пд (суддя Азарова З.П.).

Разом з позовною заявою позивач звернувся з заявою про забезпечення позову, оскільки вважає, що неприйняття заходів може утруднити в подальшому виконання рішення господарського суду.

Ухвалою від 27.08.2010р. господарський суд заяву Відкритого акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка задовольнив частково, зокрема, заборонив Державному підприємству «Донецький державний науково-дослідний, проектно-конструкторський та експериментальний інститут комплексної механізації шахт «Дондіпровуглемаш», м.Донецьк вчиняти певні дії, а саме: 1) в односторонньому порядку розривати ліцензійний договір №1/06 від 01.03.2006р., укладений з Відкритим акціонерним товариством «Дружківський машинобудівний завод», 2) передавати будь-якій особі право власності та право використовувати об'єкти інтелектуальної власності, які є предметом спору. У відношенні заходів забезпечення позову щодо Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерство освіти і науки суд відмовив.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 02.11.2010р. справу №1/174пд передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Азарової З.П., судді Сгари Е.В., судді Склярук О.І.

Ухвалою від 27.12.2010р. господарським судом Донецької області на підставі ст.41 Господарського процесуального кодексу України призначено судову експертизу по справі №1/174пд, проведення якої доручив експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертного бюро з питань інтелектуальної власності».

Ухвалою від 27.12.2010р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №1/174пд на підставі п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 02.02.2011р. господарський суд проведення експертизи по справі №1/174пд згідно ухвали від 27.12.2010р. доручив атестованим судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертного бюро з питань інтелектуальної власності» ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України №933) та ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1231).

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 01.06.2011р. справу №1/174пд передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого головуючим суддею у справі №1/174пд обрано суддю Сич Ю.В.

Розпорядженням заступник голови господарського суду Донецької області від 11.08.2011р. справу №1/174пд змінено склад судової колегії: суддю Склярук О.І. замінено на суддю Соболєву С.М.

06.03.2012р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» надійшла заява про заміну сторони, відповідно до якої останній просить суд здійснити заміну сторони по справі №1/174пд, замінив Відкрите акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод» належним позивачем - Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод».

Відповідно до п.1.2. статуту ПАТ «Дружківський машинобудівний завод» Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод» є юридичною особою із новим найменуванням в результаті проведення державної реєстрації змін до статуту, які пов'язані із набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства» та зміною найменування Відкритого акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», що було створене відповідно до чинного законодавства України.

В подальшому суд визначив позивача як Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод».

23.10.2012р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» надійшла заява в порядку ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України про відмову від позовних вимог, відповідно до якої останній відмовляється від позову в повному обсязі і просить суд припинити провадження по справі №1/174пд.

Так, у зв'язку із надходженням заяви позивача про відмову від позову листом від 26.10.2012р. господарський суд витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертного бюро з питань інтелектуальної власності» матеріали справи №1/174пд.

21.11.2012р. на адресу господарського суду Донецької області від експертної установи надійшли матеріали справи №1/174пд.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №1/174пд підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 1/174пд

Розгляд справи призначити на 13.12.12 о 10:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 329.

Зобов'язати сторін представити довіреність на представника, з'явитися в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Сич Ю.В.

Суддя Сгара Е.В.

Суддя Соболєва С.М.