Справа № 4-680/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Безрука А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Оксенюк О.В. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 зі слів раніше не засудженому,-
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-22123, порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
23 вересня 2011 року ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України.
26 вересня 2011 року слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Оксенюк О.В., за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, внесла подання до Святошинського районного суду м. Києва про обрання підозрюваному в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України ОСОБА_2 міри запобіжного заходу, у вигляді взяття під варту .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, ніде не працює і, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства та суду, або буде продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини у справі.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_2, вислухавши пояснення слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Оксенюк О.В., яка обґрунтувала подання, думку прокурора Безрука А.М., який підтримав подання, вважаю за необхідне продовжити затримання підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 діб, оскільки для обрання останньому міри запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу підозрюваного та з'ясувати інші обставини справи, які мають значення для прийняття рішення з цього питання.
Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 165, 165 1 , 165 2 КПК України, ст. 62 Конституції України, ст. ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Продовжити затримання підозрюваного в скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, до 10 діб.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Святошинського районного
суду міста Києва А.В. Домарацька
З постановою ознайомлений,
підозрюваний
26 вересня 2011 року
Дата ухвалення рішення | 26.09.2011 |
Оприлюднено | 31.08.2015 |
Номер документу | 49049573 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Святошинський районний суд міста Києва
Домарацька А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні