Рішення

від 11.02.2009 по справі 2-95-09

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-95-09

Справа №2-95-09

РІШЕННЯ

іменем України

 11 лютого 2009 року                                                   

Сватівський районний суд

Луганської області

У

складі головуючого  судді                                        

Половинки В.О.

                         при секретарі                                         

Фурсовій Н.В.

розглянувши

в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу №

2-95-09 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу

встановив:

Позивач

звернувся до суду з позовом, в якому прохає суд стягнути з ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_1  основного боргу в сумі  275000 гривень, та пеню за прострочення

грошового зобов'язання в сумі 564300 грн. а всього 839300 гривень.

В

судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову та в обґрунтування

своїх вимог суду пояснив, що сторони 04.02.2008 року уклали між собою письмовий

договір позики на суму 217500 гривень. 01.07.2008 року вони уклали ще один  письмовий договір позики на суму 57500

гривень. Згідно цих договорів він є позикодавцем.   1.10.2008 року, 01.11.2008 року ОСОБА_2

зобов'язаний був повернути вказані суми, але зобов'язання до цього часу не

виконав.

           Відповідач в судовому засіданні

позов визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно він уклав два договори позики

з ОСОБА_1 за якими він зобов'язаний був віддати борг до 01.10.2008 року та

01.11.2008 року, але до цього часу відав тільки частину боргу в розмірі 54000

гривень.

            Вислухавши пояснення позивача,

відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає

частковому задоволенню в частині неповернутого боргу. До такого висновку суд

приходить, враховуючи наступні обставини:

4.02.2008

року сторони між собою уклали 

договір  позики (а.с. 5).

Відповідно до умов договору позивач передає відповідачу у власність 217500 грн.

Відповідач    зобов'язаний повернути борг

до 1.11.2008 року. Відповідно до п. 3 Договору у разі несвоєчасної сплати

боргу, позичальник сплачує позичкодавцю штраф в розмірі 3% від суми боргу за

кожен день прострочення невиконаного зобов'язання. 1.07.2008 року сторони

уклали ще одну угоду (а.с. 6). Відповідно до умов цього договору позивач

передає відповідачу у власність 57500 грн. Відповідач    зобов'язаний повернути борг до 1.10.2008

року. Відповідно до п. 3 Договору у разі несвоєчасної сплати боргу, позичальник

сплачує позичкодавцю штраф в розмірі 3% від суми боргу за кожен день прострочення

невиконаного зобов'язання.

Кошти

позикодавцем були передані, а позичальником отримані. Цей факт вони підтвердили

в судовому засіданні. Таким чином договір позики між сторонами укладений.

Відповідач

повернув борг частково в розмірі 54000грн.

            Згідно

ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у

власність  другій стороні

(позичальникові) грошові кошти або інші речі. Позичальник зобов'язується

повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку

кількість речей того ж роду такої ж якості. Договір позики є укладеним з

моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

            Відповідно

до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На

підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена

розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому

позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

            Відповідно

до  ст. 207 ЦК України правочин

вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в

одному або в кількох документах. Правочин вважається таким, що вчинений в

письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

           Відповідно до ст. 1049 ЦК України

позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові  кошти у такій самій сумі або речі, визначені

родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої

якості, що були передані йому позикодавцем).

          Відповідно до ст. 625 ЦК України  боржник не звільняється від відповідальності

за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив

виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити

суму боргу.

            Відповідно

до ст. 547 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, якщо це

встановлено договором. Норми ст. 549 ЦК України вказують, що неустойкою

(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати

кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. 

            Відповідачем

порушено зобов'язання, борг повністю не погашено. не виплачений. На момент

подання позову, сума пені складає 564300 грн.

          Беручи до уваги встановлені судом

факти та  відповідні їм правовідносини, а

також оцінюючи надані докази, суд вважає, що даний позов  підлягає частковому задоволенню в частині

неповернутої суми боргу.

Відповідно

до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і

на підставі наданих сторонами доказів. Також відповідно до ст. 60 ЦПК України

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на

основу своїх вимог або заперечень.     

Відповідно

до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на

користь позивача.

                  На підставі

викладеного та керуючись

ст.ст. 207,  625, 547, 549, 1046,

 1047, 1049 ЦК України

 ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК

України;

вирішив:

Позов

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути

з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 221000 грн.;  пеню в розмірі 564300 грн., витрати на сплату

державного мита та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 1730 грн., а

всього 787030 грн.

  Заяву про апеляційне оскарження рішення  може бути подано в Луганський апеляційний суд

через Сватівський районний суд на протязі 

десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна

скарга на рішення може бути подана в Луганський апеляційний суд через

Сватівський районний суд на протязі 

двадцяти днів  після подання заяви

про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції.

                  Суддя Сватівського

районного суду                                        В.О.

Половинка