Ухвала

від 11.05.2011 по справі 6-130/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 6-130/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Валуєвої В. Г.

при секретарі Севанян М. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу заяву Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міжрайонного управління юстиції, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Міський комунальний заклад Дитячий будинок № 3 м. Кривого Рогу, про встановлення способу та порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду. В заяві вказав, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Синельниківського міжрайонного управління юстиції (далі - ВДВС СМРУЮ) перебуває виконавчий лист № 2-3462 від 30.10.2008 року, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини його заробітку на користь Міського комунального закладу Дитячий будинок № 3 м. Кривого Рогу (далі - Міський КЗ Дитбудинок № 3) на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки боржник ОСОБА_2 відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії № 94 (далі СВК № 94), вказаний виконавчий лист направлено для виконання до бухгалтерії СВК № 94. За час виконання вказаного виконавчого листа на депозитний рахунок ВДВС СМРУЮ щомісячно надходили аліменти, утриманні з заробітної плати боржника ОСОБА_2, але перерахувати їх на користь стягувача Міського КЗ Дитбудинок № 3 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. неможливо із-за того, що даний дитячий заклад не надає дані про рахунок дитини , на який слід перераховувати стягнені з боржника ОСОБА_2 на її утримання кошти у зв'язку з тим, що 14.05.2010 року дитина вибула за межі України. Тому заявник просить суд винести ухвалу щодо зміни або встановлення способу та порядку подальшого виконання рішення суду з урахуванням місця знаходження дитини.

У судовому засіданні заявник присутнім не був, суду надав клопотання про розгляд його заяви у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити викладені у заяві вимоги у повному обсязі.

Зацікавлені особи про час розгляду заяви повідомлені, до суду не з`явилися, причину своєї неявки до суду не повідомили. Оскільки боржник ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав рішенням суду щодо дитини доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у місцях позбавлення волі, його неявку до суду слід вважати неявкою з поважної причини. Міський КЗ Дитбудинок № 3 на запит суду надав повідомлення про те, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вибула з дитячого закладу за межі України у зв'язку з удочерінням. Враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути заяву заявника про встановлення способу та порядку виконання рішення суду у відсутність представника заявника та зацікавлених осіб за наявними у розпорядженні суду матеріалами, долученими до заяви, та матеріалами цивільної справи № 2-3462/2008 за позовом прокурора м. Кривого Рогу в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Міський КЗ Дитбудинок № 3 про зміну розміру аліментів.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду від 07 червня 2006 року у справі № 2п-2167/06 за позовом Виконкому Дзержинської районної ради в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів боржник ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав щодо своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-9). Заочним рішенням Дзержинського районного суду від 30 жовтня 2008 року у справі № 2- 3462/08 за позовом прокурора м. Кривого Рогу в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Міський КЗ Дитбудинок № 3 про зміну розміру аліментів задоволено у повному обсязі позов прокурора та з ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 30.10.2008 року на користь Міського КЗ Дитбудинок № 3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20-21).

Стягувачу виконавчий лист № 2-3462 видано 29.04.2009 року, для примусового виконання документ надійшов до ВДВС СМРУЮ 15.11.2010 року та 15.11.2010 року держвиконавцем ВДВС СМРУЮ відкрито виконавче провадження та надано розпорядження головному бухгалтеру СВК № 94 про утримання аліментів з засудженого ОСОБА_2, що вбачається з додатків до заяви заявника. Але, згідно повідомлення, наданого стягувачем на запит суду, неповнолітня ОСОБА_3 вибула за межі України у зв'язку з удочерінням. У той же час на запит держвиконавця ВДВС СМРУЮ стягувачем повідомлено, що дитина вибула за межі України 14.05.2010 року, що також вбачається з додатків до заяви заявника. Таким чином, судом встановлено, що аліменти з ОСОБА_2 стягувались після того, як ОСОБА_3 вже вибула за межі України у зв'язку з її удочерінням. Напевне саме тому стягувач на надавав даних про розрахунковий рахунок дитини для перерахування на нього аліментів на її утримання, але направлення на виконання виконавчого листа після вибуття дитини з дитячого будинку за межі України призвело до помилкового стягнення аліментів з боржника, оскільки статтею 232 Сімейного Кодексу України передбачені правові наслідки усиновлення (удочеріння), а саме з моменту здійснення усиновлення (удочеріння) припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена (удочерена), а також між нею та її родичами за походженням. Крім того, з коментаря до статті вбачається. що усиновлювачі не мають права на покриття витрат на виховання та утримання усиновленої (удочереної) дитини. Виходячи з наведеного, стягувач Міський КЗ Дитбудинок № 3 не повинен був після удочеріння неповнолітньої дитини ОСОБА_3 надсилати виконавчий лист для виконання, а якщо вже це сталося, то негайно відкликати виконавчий лист без виконання. На даний час стягнуті на утримання неповнолітньої дитини кошти повинні знаходитись на депозитному рахунку ВДВС СМРУЮ впродовж трьох років.

На підставі наведеного та керуючись ст.232 СК України, ст., ст.293 п.20, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вимоги Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міжрайонного управління юстиції, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Міський комунальний заклад Дитячий будинок № 3 м. Кривого Рогу про встановлення способу та порядку виконання рішення суду задовольнити.

Стягувачу аліментів Міському комунальному закладу Дитячий будинок № 3 м. Кривого Рогу відкликати без подальшого виконання виконавчий лист № 2-3462 від 30.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 30.10.2008 року на користь Міського КЗ Дитбудинок № 3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуті з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку з 30.10.2008 року на користь Міського КЗ Дитбудинок № 3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігати на депозитному рахунку Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міжрайонного управління юстиції (ВДВС СМРУЮ) впродовж трьох років для подальшого розпорядження ними у відповідності з Законом України Про виконавче провадження .

Ухвалу для відому та виконання направити заявнику Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міжрайонного управління юстиції за адресою: вул. Ніконенко, 1, м. Синельникове, Дніпропетровської області, 52500, та зацікавленим особам: Міському комунальному закладу Дитячий будинок № 3 м. Кривого Рогу за адресою: м-н Сонячний, 36 а , м. Кривий Ріг, 50056 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Г. Валуєва