Ухвала

від 21.08.2015 по справі 2а-2693/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

про встановлення способу виконання судового рішення

21 серпня 2015 року 2а-2693/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І.,розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області до відкритого акціонерного товариства "ХК"Укрвагонбуд" про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

18 липня 2011 р. Київським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою припинено юридичну особу - відкрите акціонерне товариство "ХК" Укрвагонбуд" (ідентифікаційний код - 33893939, місцезнаходження - 07807, Київська область, Бородянський район, с. Дружня, вул. Леніна, 61). Копію постанови надіслано державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів щодо припинення юридичної особи - відкритого акціонерного товариства "ХК" Укрвагонбуд" в установленому законом порядку.

20 серпня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про встановлення способу виконання судового рішення (вх. № 12769/15).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Наявна заява від 20 серпня 2015 р., як вже зазначалося, подана арбітражним керуючим ОСОБА_1, який не є а ні особою, яка бере участь у справі, а ні стороною виконавчого провадження.

Крім того, постанова про припинення підприємницької діяльності відкритого акціонерного товариства "ХК" Укрвагонбуд" була винесена на підставі ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 р. № 755 - IV.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи, що арбітражним керуючим ОСОБА_1 не надано жодного документа на підтвердження повноважень на ведення справи від імені сторони у даній адміністартивній справі, суддя дійшов висновку щодо необхідності повернення заяви про встановлення способу виконання судового рішення від 20 серпня 2015 р. вх. № 12769/15.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути арбітражному керуючому ОСОБА_1 заяву про встановлення способу виконання судового рішення від 20 серпня 2015 р. вх. № 12769/15.

2. Копію ухвали разом із заявою про встановлення способу виконання судового рішення надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.