Рішення
від 25.01.2011 по справі 2-115/11
БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-115/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що від спільного проживання з ОСОБА_2 має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає разом з матір,ю та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на стягненні з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичний шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітній ОСОБА_3 знаходиться на повному матеріальному утриманні матері ОСОБА_1. Батько дитини ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. ОСОБА_2 зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України визначення розміру аліментів на одну дитину визначається судом у частці від заробітку відповідача.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в частці від доходу відповідача і ця частка повинна становити ? частину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Встановлене судом стверджується:

-копією паспорта ОСОБА_1, яка народилась 01.03.1982 року в селі Масківці Баришівського району Київської області, серії СМ №022272;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, серії 1-ОК №139152 від 11.12.2009 року;

-довідкою №1674 від 17.12.2010 року Баришівської селищної ради Київської області про те, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та має на утриманні сина ОСОБА_3.

За даних обставин позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

У відповідності із ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.15, 30, 62, 209-213 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки селища Баришівка АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (17 грудня 2010 року) і до повноліття дитини .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення на рахунок 31217259700016, код 23570295 МФО 821018 банк ГУДКУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_5

СудБаришівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення25.01.2011
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49099806
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-115/11

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Брусилівський районний суд Житомирської області

Лівочка Л. І.

Ухвала від 06.07.2022

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Шикеря І. А.

Ухвала від 28.06.2022

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Шикеря І. А.

Ухвала від 09.08.2021

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Беркещук Б. Б.

Ухвала від 19.05.2021

Цивільне

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Репушевська О. В.

Ухвала від 20.04.2021

Цивільне

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Репушевська О. В.

Ухвала від 23.03.2021

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Унгурян С. В.

Ухвала від 09.03.2021

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Унгурян С. В.

Ухвала від 18.02.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 18.02.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні