Вирок

від 18.11.2008 по справі 1-586/2008

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАИНА

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ

РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

дело № 1-586/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

18 ноября 2008 года                                                  Жовтневый районный суд

г.

Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи

Пойды С.Н.

                при секретаре - Исаенковой Е.В.

                с участием прокурора - Крижановского

О.С.

рассмотрев в открытом судебном

заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

·   ОСОБА_1,

родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя г. Днепропетровска, АДРЕСА_1,  украинца, гражданина Украины, образование

среднее специальное,  холостого, ранее

судимого:

- 08

декабря 1994 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 140

УК Украины к трём годам лишения свободы, 

- 03

сентября 1996 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 2296

ч. 1 УК Украины с применением ст. 43 УК Украины к одному году и трём месяцам

лишения свободы, освобождённого 23 октября 1997 года по отбытию срока

наказания,  

- 21 мая

1998 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 81 ч. 2, 89 ч.

1 УК Украины к одному году и шести месяцам лишения свободы, в соответствии  со ст. 7 п. «а» Закона Украины «Об амнистии»

не отбытый срок сокращён на шесть месяцев и 14 дней, освобождённого 27 февраля

1999 года по отбытию срока наказания,

- 20 апреля

2000 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч. 2, 2296

ч. 2 УК Украины к двум годам лишения свободы, освобождённого 07 февраля 2002

года по отбытию срока наказания,

- 13

сентября 2002 года Жовтневаым районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 2

УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к двум годам и шести месяцам лишения

свободы с применением ст. 75 УК Украины освобождённого от отбывания наказания с

двухгодичным испытательным сроком,

- 21 мая

2003 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 15 ч. 2. 185 ч. 3

УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к трём годам и шести месяцам лишения

свободы, освобождённого 25 июня 2005 года по постановлению Ленинского районного

суда г. Днепропетровска от 22 июня 2005 года условно-досрочно на один год один

месяц и девять дней,

- 06 июня

2006 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска    по ч. 2 ст. 309 УК Украины с применением

ст. 71 УК Украины к двум годам и одному месяцу лишения свободы, не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,

·   ОСОБА_2,

родившегосяІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца и жителя г. Днепропетровска, АДРЕСА_2,

украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее судимого:

- 14

сентября 1993 года Днепропетровским облас6ным судом по ст. ст. 861,

89 ч. 1, 140 ч. 3. 222 ч. 1 УК Украины к шести годам и шести месяцам лишения

свободы, освобождённого 11 июля 1998 года по отбытию срока наказания,

- 09 февраля

1999 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 2296 ч.

1 УК Украины к одному году лишения свободы, освобождённого 21 августа 1999 года

на основании постановления Солонянского районного суда Днепропетровской области

в соответствии со ст. 4 Закона Украины «Об амнистии»,

- 26 апреля

2002 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 2 УК

Украины к двум годам лишении свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины

освобожденного от отбытия наказания с годичным испытательным сроком,

- 25

декабря 2002 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по

ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины

к шести годам лишения свободы, освобождённого 21 июня 2007 года по

постановлению Самарского районного суда г. Днепропетровска от 13 июня 2007 года

условно-досрочно на один год два месяца и два дня, не работающего, в совершении

преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый ОСОБА_2. 14 сентября 2008

года около 03 часов, имея умысел на тайное похищение чуждого имущества,

совершая преступление повторно, прибыл к совмещённым, выведенным из жилого

фонда, помещениям квартир АДРЕСА_3 в г. Днепропетровске, где убедился в тайном

характере своих действий, а затем  имевшейся у него отверткой взломал замок двери

указанного помещения, проник в него, откуда тайно, из корыстных побуждений

похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3. и потерпевшему ОСОБА_4.,

а именно: газовый котел «Сеньор Дюваль» без дымохода, стоимостью 5015,00 гривен, трубу от газового котла, стоимостью 355 гривен, 4 алюминиевых радиатора, общей стоимостью 2960 гривен, термо­кран прямой «Еметти» в количестве 4 единиц, общей стоимостью 100 гривен,

клапан Герц с термоголовками, в количестве 4

единиц, общей стоимостью 620 гривен,

кабель экранированный «Аларм» в количестве 400 метров,

общей стоимостью 800 гривен, кабель коаксиальный

«Сатлин» в количестве 400 метров, общей стоимостью 920 гривен, кабель питающий «ПВС» в количестве 400 метров, общей стоимостью 1000 гривен,

комплект крепежей в количестве 100 единиц,

общей стоимостью 1500 гривен, две металлические

решетки, общей стоимостью 1200 гривен,

принадлежащие ОСОБА_3., а всего на общую сумму 14 470 гривен, а также имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а

именно унитаз «Серзенит», стоимостью 450 гривен,

шуруповерт «Макита», стоимостью 870 гривен,

перфоратор «Бош», стоимостью 1468 гривен,

уровень 1,20, стоимостью 395 гривен,

угольник, стоимостью 18 гривен, дюбеля в количестве 500 единиц, общей стоимостью 92 гривны,

поворотный соединитель, в количестве 31 единицы,

общей стоимостью 585 гривен, одну упаковку

гофрированной трубы,  стоимостью 56 гривен, а всего на общую сумму 3 934 гривны. Таким

образом подсудимый ОСОБА_2. тайно похитил чужое имущество на общую сумму 18 404

гривны. 

          После этого, подсудимый ОСОБА_2.

вынес похищенное имущество из помещения указанных совмещённых квартир во двор

дома АДРЕСА_3 в г. Днепропетровске, где оставил для временного хранения, а сам

прибыл по месту жительства подсудимого ОСОБА_1. к квартире АДРЕСА_1 в г.

Днепропетровске, где около 05 часов 30 минут 14 сентября 2008 года предложил

последнему оказать ему помощь в транспортировке похищенного имущества и

дальнейшем его хранении по месту жительства подсудимого ОСОБА_1., на что

последний, осознавая, что данное имущество добыто ОСОБА_2. преступным путём и

реализуя свои преступные намерения, направленные на заведомо не обещанное

хранение имущества, заведомо добытого преступным путем, дал согласие. Затем

подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. прибыли во двор дома АДРЕСА_3 в г.

Днепропетровске, где в районе квартир НОМЕР_1 и НОМЕР_2 находилось похищенное

ОСОБА_2. имущество, которое подсудимые около 06 часов 14 сентября 2008 года

перенесли по месту жительства ОСОБА_1. в помещение квартиры АДРЕСА_1 в г.

Днепропетровске, где ОСОБА_1. стал хранить его до изъятия сотрудниками

милиции. 

         Допрошенный в судебном заседании

подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью, пояснив суду, что 14 сентября

2008 года около 05 часов 30 минут к нему по месту жительства прибыл подсудимый

ОСОБА_2., который предложил ему помочь в транспортировке и хранении похищенного

им имущества, на что он дал своё согласие. После этого, они с ОСОБА_2. прибыли

к дому АДРЕСА_3 в г. Днепропетровске, где под окнами квартир №НОМЕР_1, НОМЕР_2

находилось различное имущество, которое они совместно перенесли по месту его

жительства в квартиру АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске и оставили его для

хранения. Впоследствии ОСОБА_2. реализовал часть указанного имущества и передал

ему часть денежных средств, вырученных от его реализации.

         Подсудимый ОСОБА_2. свою вину признал

полностью, пояснив суду, что 14 сентября 2008 года около 03 часов он прибыл к

выходящей во двор дома АДРЕСА_3 в г. Днепропетровске двери квартир НОМЕР_1 и

НОМЕР_2, после чего убедившись в тайном характере своих действий, с помощью

имевшейся у него отвёртки взломал замок указанной двери, проник в указанное

помещение, откуда похитил различное имущество, ему не принадлежащее, которое

вынес на улицу и оставил во дворе дома. Затем он прибыл по месту жительства

подсудимого ОСОБА_1., которому предложил оказать ему помощь в транспортировке и

хранении похищенного им имущества, на что ОСОБА_1. дал своё согласие. После

этого они с ОСОБА_1. около 06 часов того же дня прибыли во двор дома АДРЕСА_3 в

г. Днепропетровске, откуда перенесли похищенное им имущество по месту

жительства ОСОБА_1., где последний оставил его для хранения. Впоследствии он

продал часть похищенного имущества, а вырученные денежные средства разделил с ОСОБА_1.

         О виновности подсудимых суд делает

ввод исходя из следующих доказательств.

         Потерпевшие ОСОБА_5 и ОСОБА_4., будучи

допрошенными в ходе проведения досудебного следствия (л.д.45,62), поясняли, что

у них в собственности находятся выведенные из жилищного фонда квартиры

№НОМЕР_1, НОМЕР_2 в доме АДРЕСА_3 в г. Днепропетровске, где в сентябре 2008

года производились ремонтные работы. 12 сентября 2008 года они закрыв двери

указанного помещения на замок, покинули его, а 14 сентября 2008 года около 10

часов 30 минут обнаружили, что двери указанного помещения вскрыты, а из него

похищено их имущество, а именно ОСОБА_3. на общую сумму 14 470 гривен и

ОСОБА_4. на сумму 3 934 гривны. Впоследствии, часть похищенного имущества была

им возвращена сотрудниками милиции.

         Как следует из протокола осмотра

помещения квартиры АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске (л.д.20-22), где проживает

подсудимый ОСОБА_1., по согласию с последним и ОСОБА_6., сотрудниками милиции

14 сентября 2008 года в помещении указанной квартиры был произведён осмотр, в

ходе которого были обнаружены и изъяты кабель, унитаз, шурупы, дюбеля,

крепления, шуруповёрт, перфоратор, металлическая оконная решётка, газовый

котёл.

         Кроме того, как следует из протокола

осмотра и изъятия от 14 сентября 2008 года (л.д.23), у подсудимого ОСОБА_2.

была обнаружена и изъята хозяйственная сумка с кабелем, металлопластиковой

трубой, которые, как пояснял ОСОБА_2. он похитил из помещений квартир №АДРЕСА_3

в г. Днепропетровске в тот же день. 

         Изъятое у подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_1.

имущество в ходе проведения досудебного следствия было передано на

ответственное хранение потерпевшим ОСОБА_3. и ОСОБА_4 (л.д.24, 92, 93), которые

согласно соответствующих расписок идентифицировали его как им принадлежащее.

         Обстоятельства совершённых подсудимыми

преступлений были также подтверждены как ОСОБА_2., так и ОСОБА_1. в ходе

проведения очной ставки между ними (л.д.79), при этом ОСОБА_2. указал о

похищении им 14 сентября 2008 года имущества из помещения квартирАДРЕСА_3 в г.

Днепропетровске, а ОСОБА_1. пояснял, что он оказывал помощь ОСОБА_2. в

транспортировке указанного имущества по месту своего жительства, где хранил

его.

         Стоимость похищенного у потерпевших

имущества, а также его принадлежность последним, подтверждается

предоставленными потерпевшими и приобщёнными к материалам уголовного дела

товарными чеками и накладными о его приобретении (л.д.54-60).

         Подводя итог изложенному, суд приходит

к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении следующих преступлений:

- ОСОБА_1.

в заведомо не обещанном хранении имущества, заведомо добытого преступным путем,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины;

- ОСОБА_2.

в тайном похищении чужого имущества (кража), совершённая повторно, с

проникновением в иное помещение, то есть в совершении преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

         Разрешая вопрос о виде и размере

наказания, суд исходит из степени тяжести совершённых преступлений и личности

каждого из подсудимых:

- ОСОБА_1. - раскаялся в содеянном,

имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, что суд относит к смягчающим

наказание обстоятельствам. К отягчающему наказание обстоятельству суд относит

рецидив преступлений. С учётом изложенного, а также состояния здоровья

подсудимого, суд считает, что его исправление и предупреждение совершения новых

преступлений возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы;

- ОСОБА_2. - раскаялся в содеянном,

что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. С учётом изложенного, а

также состояния здоровья подсудимого, суд считает, что его исправление и

предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением ему

наказания в виде лишения свободы, однако не в максимальном размере срока

наказания.     

         На

основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         ОСОБА_1 признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание в

виде трёх лет лишения свободы.

         Срок отбытия наказания ОСОБА_1

исчислять с 14 сентября 2008 года, оставив меру пресечения прежней - содержание

под стражей. 

         ОСОБА_2 признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему

наказание в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы.

         Срок отбытия наказания ОСОБА_2

исчислять с 14 сентября 2008 года, оставив меру пресечения прежней - содержание

под стражей. 

         На

приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам

апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня

его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения им копии

приговора.

         Председательствующий

                                                       С.Н. Пойда