Вирок

від 18.11.2008 по справі 1-586/2008

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАИНА

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ

РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

дело № 1-586/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

18 ноября 2008 года                                                  Жовтневый районный суд

г.

Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи

Пойды С.Н.

                при секретаре - Исаенковой Е.В.

                с участием прокурора - Крижановского

О.С.

рассмотрев в открытом судебном

заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

·   ОСОБА_1,

родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1,  украинца, гражданина Украины, образование

среднее специальное,  холостого, ранее

судимого:

- 08

декабря 1994 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 140

УК Украины к трём годам лишения свободы,  

- 03

сентября 1996 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 2296

ч. 1 УК Украины с применением ст. 43 УК Украины к одному году и трём месяцам

лишения свободы, освобождённого 23 октября 1997 года по отбытию срока

наказания,  

- 21 мая

1998 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 81 ч. 2, 89 ч.

1 УК Украины к одному году и шести месяцам лишения свободы, в соответствии  со ст. 7 п. «а» Закона Украины «Об амнистии»

не отбытый срок сокращён на шесть месяцев и 14 дней, освобождённого 27 февраля 1999

года по отбытию срока наказания,

- 20 апреля

2000 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч. 2, 2296

ч. 2 УК Украины к двум годам лишения свободы, освобождённого 07 февраля 2002

года по отбытию срока наказания,

- 13

сентября 2002 года Жовтневаым районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 2

УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к двум годам и шести месяцам лишения

свободы с применением ст. 75 УК Украины освобождённого от отбывания наказания с

двухгодичным испытательным сроком,

- 21 мая

2003 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 15 ч. 2. 185 ч. 3

УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к трём годам и шести месяцам лишения

свободы, освобождённого 25 июня 2005 года по постановлению Ленинского районного

суда г. Днепропетровска от 22 июня 2005 года условно-досрочно на один год один

месяц и девять дней,

- 06 июня

2006 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска    по ч. 2 ст. 309 УК Украины с применением

ст. 71 УК Украины к двум годам и одному месяцу лишения свободы, не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,

·   ОСОБА_2

родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца и жителяАДРЕСА_2, украинца, гражданина

Украины, образование среднее, холостого, ранее судимого:

- 14

сентября 1993 года Днепропетровским облас6ным судом по ст. ст. 861,

89 ч. 1, 140 ч. 3. 222 ч. 1 УК Украины к шести годам и шести месяцам лишения

свободы, освобождённого 11 июля 1998 года по отбытию срока наказания,

- 09

февраля 1999 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 2296

ч. 1 УК Украины к одному году лишения свободы, освобождённого 21 августа 1999

года на основании постановления Солонянского районного суда Днепропетровской

области в соответствии со ст. 4 Закона Украины «Об амнистии»,

- 26 апреля

2002 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 2 УК

Украины к двум годам лишении свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины

освобожденного от отбытия наказания с годичным испытательным сроком,

- 25

декабря 2002 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по

ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины

к шести годам лишения свободы, освобождённого 21 июня 2007 года по

постановлению Самарского районного суда г. Днепропетровска от 13 июня 2007 года

условно-досрочно на один год два месяца и два дня, не работающего, в совершении

преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый ОСОБА_2 14 сентября 2008

года около 03 часов, имея умысел на тайное похищение чуждого имущества,

совершая преступление повторно, прибыл к совмещённым, выведенным из жилого

фонда, помещениям АДРЕСА_3, где убедился в тайном характере своих действий, а

затем  имевшейся у него отверткой взломал

замок двери указанного помещения, проник в него, откуда тайно, из корыстных

побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3. и потерпевшему

ОСОБА_4., а именно: газовый котел «Сеньор Дюваль» без дымохода, стоимостью 5015,00 гривен, трубу от газового котла, стоимостью 355 гривен, 4 алюминиевых радиатора, общей стоимостью 2960 гривен, термо­кран прямой «Еметти» в количестве 4 единиц, общей стоимостью 100 гривен,

клапан Герц с термоголовками, в количестве 4

единиц, общей стоимостью 620 гривен,

кабель экранированный «Аларм» в количестве 400 метров,

общей стоимостью 800 гривен, кабель коаксиальный

«Сатлин» в количестве 400 метров, общей стоимостью 920 гривен, кабель питающий «ПВС» в количестве 400 метров, общей стоимостью 1000 гривен,

комплект крепежей в количестве 100 единиц,

общей стоимостью 1500 гривен, две металлические

решетки, общей стоимостью 1200 гривен,

принадлежащие ОСОБА_3., а всего на общую сумму 14 470 гривен, а также имущество, принадлежащее ОСОБА_4., а

именно унитаз «Серзенит», стоимостью 450 гривен,

шуруповерт «Макита», стоимостью 870 гривен,

перфоратор «Бош», стоимостью 1468 гривен,

уровень 1,20, стоимостью 395 гривен,

угольник, стоимостью 18 гривен, дюбеля в количестве 500 единиц, общей стоимостью 92 гривны,

поворотный соединитель, в количестве 31 единицы,

общей стоимостью 585 гривен, одну упаковку

гофрированной трубы,  стоимостью 56 гривен, а всего на общую сумму 3 934 гривны. Таким

образом подсудимый ОСОБА_2 тайно похитил чужое имущество на общую сумму 18 404

гривны. 

          После этого, подсудимый ОСОБА_2 вынес

похищенное имущество из помещения указанных совмещённых квартир во двор

АДРЕСА_3, где оставил для временного хранения, а сам прибыл по месту жительства

подсудимого ОСОБА_5. кАДРЕСА_4, где около 05 часов 30 минут 14 сентября 2008

года предложил последнему оказать ему помощь в транспортировке похищенного

имущества и дальнейшем его хранении по месту жительства подсудимого ОСОБА_5.,

на что последний, осознавая, что данное имущество добыто ОСОБА_2 преступным

путём и реализуя свои преступные намерения, направленные на заведомо не

обещанное хранение имущества, заведомо добытого преступным путем, дал согласие.

Затем подсудимые ОСОБА_5. и ОСОБА_2 прибыли во двор АДРЕСА_3, где в районе

квартир № 1122 и 1155 находилось похищенное ОСОБА_2 имущество, которое

подсудимые около 06 часов 14 сентября 2008 года перенесли по месту жительства

ОСОБА_5. в помещениеАДРЕСА_4, где ОСОБА_5. стал хранить его до изъятия

сотрудниками милиции. 

         Допрошенный в судебном заседании

подсудимый ОСОБА_5. свою вину признал полностью, пояснив суду, что 14 сентября

2008 года около 05 часов 30 минут к нему по месту жительства прибыл подсудимый

ОСОБА_2, который предложил ему помочь в транспортировке и хранении похищенного

им имущества, на что он дал своё согласие. После этого, они с ОСОБА_2 прибыли к

АДРЕСА_3, где под окнами квартир №№ 1122, 1155 находилось различное имущество,

которое они совместно перенесли по месту его жительства в АДРЕСА_4 и оставили

его для хранения. Впоследствии ОСОБА_2 реализовал часть указанного имущества и

передал ему часть денежных средств, вырученных от его реализации.

         Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал

полностью, пояснив суду, что 14 сентября 2008 года около 03 часов он прибыл к

выходящей во двор АДРЕСА_3 двери квартир № 1122 и 1155, после чего убедившись в

тайном характере своих действий, с помощью имевшейся у него отвёртки взломал

замок указанной двери, проник в указанное помещение, откуда похитил различное

имущество, ему не принадлежащее, которое вынес на улицу и оставил во дворе

дома. Затем он прибыл по месту жительства подсудимого ОСОБА_5., которому

предложил оказать ему помощь в транспортировке и хранении похищенного им

имущества, на что ОСОБА_5. дал своё согласие. После этого они с ОСОБА_5. около

06 часов того же дня прибыли во двор АДРЕСА_3, откуда перенесли похищенное им

имущество по месту жительства ОСОБА_5., где последний оставил его для хранения.

Впоследствии он продал часть похищенного имущества, а вырученные денежные

средства разделил с ОСОБА_5.

         О виновности подсудимых суд делает

ввод исходя из следующих доказательств.

         Потерпевшие ОСОБА_3. и ОСОБА_4.,

будучи допрошенными в ходе проведения досудебного следствия (л.д.45,62),

поясняли, что у них в собственности находятся выведенные из жилищного фонда

АДРЕСА_3, где в сентябре 2008 года производились ремонтные работы. 12 сентября

2008 года они закрыв двери указанного помещения на замок, покинули его, а 14

сентября 2008 года около 10 часов 30 минут обнаружили, что двери указанного

помещения вскрыты, а из него похищено их имущество, а именно ОСОБА_3. на общую

сумму 14 470 гривен и ОСОБА_4. на сумму 3 934 гривны. Впоследствии, часть

похищенного имущества была им возвращена сотрудниками милиции.

         Как следует из протокола осмотра

помещенияАДРЕСА_4 (л.д.20-22), где проживает подсудимый ОСОБА_5., по согласию с

последним и ОСОБА_6., сотрудниками милиции 14 сентября 2008 года в помещении

указанной квартиры был произведён осмотр, в ходе которого были обнаружены и

изъяты кабель, унитаз, шурупы, дюбеля, крепления, шуруповёрт, перфоратор,

металлическая оконная решётка, газовый котёл.

         Кроме того, как следует из протокола

осмотра и изъятия от 14 сентября 2008 года (л.д.23), у подсудимого ОСОБА_2 была

обнаружена и изъята хозяйственная сумка с кабелем, металлопластиковой трубой,

которые, как пояснял ОСОБА_2 он похитил из помещений квартир №№ 1122, 1155

АДРЕСА_3 в тот же день. 

         Изъятое у подсудимых ОСОБА_2 и

ОСОБА_5. имущество в ходе проведения досудебного следствия было передано на

ответственное хранение потерпевшим ОСОБА_3. и ОСОБА_4. (л.д.24, 92, 93),

которые согласно соответствующих расписок идентифицировали его как им

принадлежащее.

         Обстоятельства совершённых подсудимыми

преступлений были также подтверждены как ОСОБА_2, так и ОСОБА_5. в ходе

проведения очной ставки между ними (л.д.79), при этом ОСОБА_2 указал о

похищении им 14 сентября 2008 года имущества из помещения квартир №№ 1122,1155

АДРЕСА_3, а ОСОБА_5. пояснял, что он оказывал помощь ОСОБА_2 в транспортировке

указанного имущества по месту своего жительства, где хранил его.

         Стоимость похищенного у потерпевших

имущества, а также его принадлежность последним, подтверждается

предоставленными потерпевшими и приобщёнными к материалам уголовного дела

товарными чеками и накладными о его приобретении (л.д.54-60).

         Подводя итог изложенному, суд приходит

к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении следующих преступлений:

- ОСОБА_5.

в заведомо не обещанном хранении имущества, заведомо добытого преступным путем,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины;

- ОСОБА_2 в

тайном похищении чужого имущества (кража), совершённая повторно, с

проникновением в иное помещение, то есть в совершении преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

         Разрешая вопрос о виде и размере

наказания, суд исходит из степени тяжести совершённых преступлений и личности

каждого из подсудимых:

- ОСОБА_5. - раскаялся в содеянном,

имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, что суд относит к смягчающим

наказание обстоятельствам. К отягчающему наказание обстоятельству суд относит

рецидив преступлений. С учётом изложенного, а также состояния здоровья

подсудимого, суд считает, что его исправление и предупреждение совершения новых

преступлений возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы;

- ОСОБА_2 - раскаялся в содеянном,

что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. С учётом изложенного, а

также состояния здоровья подсудимого, суд считает, что его исправление и

предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением ему

наказания в виде лишения свободы, однако не в максимальном размере срока

наказания.     

         На

основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         ОСОБА_1 признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание в

виде трёх лет лишения свободы.

         Срок отбытия наказания ОСОБА_5

исчислять с 14 сентября 2008 года, оставив меру пресечения прежней - содержание

под стражей. 

         ОСОБА_2признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему

наказание в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы.

         Срок отбытия наказания

ОСОБА_2исчислять с 14 сентября 2008 года, оставив меру пресечения прежней -

содержание под стражей. 

         На

приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам

апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня

его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения им копии

приговора.

         Председательствующий

                                                       С.Н. Пойда