Ухвала

від 12.06.2013 по справі 5006/28/3пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.06.2013р. Справа № 5006/28/3пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Демідової П.В., Захарченко Г.В. , при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

заяви - Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1

Банк» м. Донецьк

по справі

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1

Банк» м. Донецьк

до відповідача1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофіс-Сервіс» м. Маріуполь

до відповідача2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМЕТАЛСТАР»

м. Маріуполь

до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОФИС» м. Маріуполь

про звернення стягнення на заставлене майно згідно договору застави №172/MPL ліміт/ЗТ від 15.01.2010р.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2- за довіреністю,

від відповідачів 1,2,3 - не явились.

встановив:

27.02.2012р. ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» м. Донецьк звернулось до господарського суду з заявою, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно (вантажний сідловий тягач DAF, модель TE86NCA 238, рік випуску 2001, реєстраційний номер НОМЕР_1; вантажний сідловий тягач DAF, модель TE95XF, рік випуску 2002, реєстраційний номер НОМЕР_2; вантажний сідловий тягач DAF, модель TE85XF, рік випуску 2001, реєстраційний номер AH3899CX; напівпричіп бортовий тентований GEN TRAIL, модель TX34CW, рік випуску 2000, реєстраційний номер НОМЕР_3; напівпричіп бортовий тентований GEN TRAIL, модель TX34CW, рік випуску 2001, реєстраційний номер НОМЕР_4; напівпричіп бортовий тентований GEN TRAIL, модель TX34CW, рік випуску 2001, реєстраційний номер НОМЕР_5; напівпричіп бортовий тентований FRUEHAUF, модель FTF34C13RBA, рік випуску 1995, реєстраційний номер НОМЕР_6

В обгрунтування необхідності забезпечення позову посилається на той факт, що невжиття таких заходів може утруднити та взагалі зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду. За правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною в п.1 постанови №16 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. За змістом п.3 зазначеної постанови Пленуми саме лише посилання в заяві на потенційну можливість відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами ймовірність припущення того, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, вимога щодо забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на майно (вантажний сідловий тягач DAF, модель TE86NCA 238, рік випуску 2001, реєстраційний номер НОМЕР_1; вантажний сідловий тягач DAF, модель TE95XF, рік випуску 2002, реєстраційний номер НОМЕР_2; вантажний сідловий тягач DAF, модель TE85XF, рік випуску 2001, реєстраційний номер AH3899CX; напівпричіп бортовий тентований GEN TRAIL, модель TX34CW, рік випуску 2000, реєстраційний номер НОМЕР_3; напівпричіп бортовий тентований GEN TRAIL, модель TX34CW, рік випуску 2001, реєстраційний номер НОМЕР_4; напівпричіп бортовий тентований GEN TRAIL, модель TX34CW, рік випуску 2001, реєстраційний номер НОМЕР_5; напівпричіп бортовий тентований FRUEHAUF, модель FTF34C13RBA, рік випуску 1995, реєстраційний номер НОМЕР_6 не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтовано заявленою.

На підставі ст.ст. 66,67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У х в а л и в :

Відмовити в повному обсязі в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1» м. Донецьк про забезпечення позову за недоведеністю.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя П.В. Демідова

Суддя Г.В. Захарченко