Герб України

Ухвала від 03.04.2012 по справі 5006/28/3пн/2012

Господарський суд донецької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03.04.12 р. Справа № 5006/28/3пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Перший Український ОСОБА_1В» , м.Донецьк

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тофіс-СервісВ» , м. Маріуполь

до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСМЕТАЛСТАРВ» , м. Маріуполь

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОФИС», м. Маріуполь

про звернення стягнення на заставлене майно згідно договору застави №172/MPL ліміт/ЗТ від 15.01.2010р.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача 1: не прибув

Від відповідачів 2, 3: ОСОБА_3

Публічне акціонерне товариство „Перший Український ОСОБА_1В» , м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Тофіс-СервісВ» , м. Маріуполь, про звернення стягнення на заставлене майно згідно договору застави №172/MPL ліміт/ЗТ від 15.01.2010р.

Ухвалою суду від 27.02.2012р. було залучено у якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРАНСМЕТАЛСТАРВ» (Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Володарське шосе, 3) та відповідача3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОФИС» (Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Котляревського, 2).

Від позивача 03.04.2012р. надійшло клопотання про витребування доказів, оскільки у банка наявна інформація, що транспортні засоби в березні 2012р. були відчужені.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує необхідні докази.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача.

Зобов'язати Центр безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 29-а) та

2-ге ВРЕР м. Маріуполя УДАЇ ГУМВС України (87500, м. Маріуполь, вул. Краснофлотська, 145 ) надати в строк до 20.04.2012р. засвідчені копії правовстановлюючих документів щодо відчудження ТОВ «Тофіс-сервіс» заставлених транспортних засобів, а саме:

- вантажний сідловий тягач DAF, модель TE86NCA 238, рік випуску 2001, реєстраційний номер АН8150CX, шасі XLRTE85XC0E551354;

- вантажний сідловий тягач DAF, модель TE95XF, рік випуску 2002, колір червоний, шасі XLRTE47XS0E577761, та 20.10.2010р. зареєстровано у Маріупольському МРЕВ Донецької області за ТОВ «ТРАНСМЕТАЛСТАР»;

- напівпричіп бортовий тентовий GEN TRAIL, модель TX34CW, рік випуску 2001, колір сірий, шасі VFNTX34CW12EX0878 - та 20.10.2010р. зареєстровано у Маріупольському МРЕВ Донецької області за ТОВ «ТРАНСМЕТАЛСТАР»;

- напівпричіп бортовий тентовий GEN TRAIL, модель TX34CW, рік випуску 2000, колір сірий, шасі VFNTX34CWY2EX0061 - та 08.10.2010р. зареєстровано у Маріупольському МРЕВ Донецької області за ТОВ «ТОФИС»;

- напівпричіп бортовий тентовий GEN TRAIL, модель TX34CW, рік випуску 2001, колір білий, шасі VFNTX34CW12EX0879 - та 08.10.2010р. зареєстровано у Маріупольському МРЕВ Донецької області за ТОВ «ТОФИС»;

- напівпричіп бортовий тентовий FRUEHAUF, модель FTF34C13RBA, рік випуску 1995, колір червоний, шасі VFKTF34C1S3RB1090 - та 08.10.2010р. зареєстровано у Маріупольському МРЕВ Донецької області за ТОВ «ТОФИС»;

- вантажний сідловий тягач DAF TE 85XF, 2001 року, білого кольору, шасі XLRTE85XC0E563186 та 20.10.2011р.; зареєстровано у Маріупольському МРЕВ Донецької області за ОСОБА_4.

Крім того, прошу надати засвідчені копії правовстановлюючих документів, якщо ТОВ «ТОФИС», ТОВ «ТРАНСМЕТАЛСТАР» здійснили відчудження вищевказаних транспортних засобів.

Попередити зобов'язану за цією ухвалою особу, що за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя Курило Г.Є.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення03.04.2012
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49336184
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/28/3пн/2012

Ухвала від 18.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Курило Г.Є.

Ухвала від 03.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Курило Г.Є.

Ухвала від 19.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 04.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Уханьова О.О.

Ухвала від 12.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Уханьова

Ухвала від 29.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Уханьова О.О.

Ухвала від 15.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Уханьова

Судовий наказ від 12.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Уханьова О.О.

Ухвала від 12.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Уханьова

Ухвала від 03.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Уханьова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні