Ухвала

від 20.06.2012 по справі 5009/2086/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 11/40/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

м. Запоріжжя

20.06.12 Справа № 5009/2086/12

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий -суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство В«Мелітопольський м'ясокомбінатВ» (вул.Кірова, буд.175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319),

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю В«Мелітопольські ковбасиВ» (вул. Кірова, буд. 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319),

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ФДМВ» (вул.Кірова, буд. 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319),

до відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ТМ В«ВакулаВ» (вул. Горького, буд. 1, с. Костянтинівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72364),

до відповідача-4: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ФД ЗАЗВ» (вул.Портова, буд.2, м. Запоріжжя, 69006),

до відповідача-5: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ФД ПОРТВ» (вул.Портова, буд.2, м. Запоріжжя, 69006),

до відповідача-6: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ЗДФВ» (вул.Грязнова, буд. 53, м. Запоріжжя, 69002),

до відповідача-7: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ФДЗВ» (вул.Грязнова, буд. 53, м. Запоріжжя, 69002)

у присутності представників:

позивача: не з 'явився

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

відповідача 3: не з'явився

відповідача 4: не з'явився

відповідача 5: не з'явився

відповідача 6: не з'явився

відповідача 7: не з'явився

про: зобов'язання виплатити 739607,00грн. вартості часток майна товариств відповідачів, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат»про зобов'язання ТОВ В«Мелітопольські ковбасиВ» , ТОВ В«ФДМВ» , ТОВ В«ТМ В«ВакулаВ» , ТОВ В«ФД ЗАЗВ» , ТОВ В«ФД ПОРТВ» , ТОВ В«ЗДФВ» і ТОВ В«ФДЗВ» виплатити гр..ОСОБА_1 вартість частки майна вказаних товариств, які підлягають сплаті у зв'язку із виключенням ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «Мелітопольські ковбаси», всього на суму 739607грн.

05.06.07 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобов 'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного та об 'єктивного розгляду справи.

Сторони витребувані документи не надали, представники в засідання не з 'явились.

Позивач надіслав телеграму з клопотанням відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення його у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до статті 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

З огляду на викладене у цій статті, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, вступають до участі у справі, подавши позов до однієї або двох сторін по справі відповідно до порядку подання позову, який регулюється розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

ОСОБА_1 передбачені ГПК України дії не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11.07.12 о 10 год. 30 хв.

Сторонам по справі виконати ухвалу від 05.06.12, в тому числі позивачу докладно обґрунтувати в чому полягає захист його порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів шляхом подання даного позову.

Явка представників сторін обовґязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, а також гр..ОСОБА_1 (пров.Зерновий 3-а, м.Запоріжжя, 69096).

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.