Ухвала
від 09.07.2013 по справі 918/938/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Справа №918/938/13

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом HK HIMALAYAN SUNRISE IM&EXP TRADE AND INVESTMENT MANAGEMENT LIMITED (Китай)

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Сві-Студія"

про визнання правочину таким, що вчинений під впливом обману

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про визнання правочину таким, що вчинений під впливом обману.

В судове засідання представники сторін не з'явились, проте 08.07.2013 року від представника позивача до господарського суду надійшла телеграма, відповідно до якої останній просить су відкласти розгляд справи на інший день.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2013 р. на 15:00 год.

2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. №12).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; оформлений з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо); письмове пояснення щодо обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги; належним чином завірені (з врахуванням ст. 13 Закону України "Про міжнародне приватне право") додані до позовної заяви докази.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення09.07.2013
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49115364
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/938/13

Ухвала від 09.07.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 23.07.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 09.07.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 12.09.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 06.08.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 19.06.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні