Ухвала

від 10.03.2010 по справі 45/45-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 45/45-10

вх. № 989/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судовогозасідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Корпорація "Агросинтез", м. Запоріжжя

до СТОВ "Дружба", с. Старовірівка

про стягнення 205313,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 91866,74 грн. основного боргу,50060,02 грн. штрафу, 5024,91 грн. пені, 826,01 грн. річних, проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 50249,18 грн., 4390,34 грн. індексації ціни товару, 2896,38 грн. втрат від інфляції та судові витрати по справі мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК 200509/1 від 20 травня 2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 13 лютого 2010 року про порушення провадження у справі № 45/45-10 розгляд справи було призначено на 10 березня 2010 року об 11:10 год.

В судове засідання 10 березня 2010 року позивач не з"явився, проте на адресу суду надіслав телеграму, відповідно до якої просить відкласти слухання справи у зв'язку з неможливістю явки до суду уповноваженого представника.

Відповідач в призначене судове засідання не з"явився, відзив на позов суду та витребувані судом докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про його отримання відповідачем 18 лютого 2010 року.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання позивача, визнав його таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2010 р. об 11:30

Зобов"язати сторони надати суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, довідки держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Визнати обов'язковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін, що в разі нез'явлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 45/45-10