Ухвала

від 14.04.2010 по справі 45/50-10 (н.р. 29/62-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа № 45/50-10 (н.р. 29/62-09)

вх. № 1104/5-45 (н.р. 1110/5-29)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Калініченко Н.В.

суддя Добреля Н.С.

суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) - ОСОБА_1, довіреність від 01.12.2009 року

першого відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) - ОСОБА_2, довіреність від 02.12.2009 року

другого відповідача за первісним позовом - не з’явився

розглянувши справу за позовом АТЗТ "Торговий дім "Астрон", м. Краматорськ

до ТОВ "Ельдорадо-Лізинг", м. Київ

ППЮФ "Глобал Адвокат", м. Харків

про стягнення 758694,72 грн.

та зустрічну позовну заяву ТОВ "Ельдорадо-Лізинг", м. Київ

до АТЗТ "Торговий дім "Астрон", м. Краматорськ

ППЮФ "Глобал Адвокат", м. Харків

про спонукання до виконання дій

ВСТАНОВИЛА:

Суть спору викладена в ухвалі суду від 04 березня 2010 року, якою розгляд справи було відкладено на 31 березня 2010 року о 14:30 год.

В судове засідання 31 березня 2010 року позивач за первісним позовом (відповідач а зустрічним) з’явився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти зустрічної позовної заяви заперечує.

Перший відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) в призначене судове засідання з’явився та заявив клопотання про зупинення провадження у справі, клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів та клопотання про проведення розгляду справи № 45/50-10 колегіального у складі трьох суддів.

Другий відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) в засідання суду 31 березня 2010 року не з’явився, відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень суду не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи клопотання першого відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) про колегіальний розгляд справи № 45/50-10, в судовому засіданні 31 березня 2010 року, відповідно до ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 14 квітня 2010 року.

01 квітня 2010 року, ухвалою Заступника голови Господарського суду Харківської області, клопотання ТОВ "Ельдорадо-Лізинг", м. Київ про призначення колегіального розгляду справи № 45/50-10 було задоволено та для розгляду справи призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Калініченко Н.В., судді Добреля Н.С. та Пелипенко Н.М.

14 квітня 2010 року розгляд справи було продовжено.

В судове засідання 14 квітня 2010 року позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) з’явився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти зустрічної позовної заяви заперечує, надав суду додаткові пояснення та додаткові докази по справі (вх. № 7552 від 14.04.2010 року)

Перший відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) в призначене судове засідання з’явився, підтримав клопотання (вх. № 8505 від 30.03.2010 р.) про зупинення провадження у справі № 45/50-10 до розгляду господарським судом Донецької області пов’язаної з нею справи № 16/147, та заявив клопотання про проведення по справі почеркознавчої та технічної експертизи актів виконаних робіт (вх. № 7551 від 14.04.2010 р.). Разом з тим, перший відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) надав суду уточнення зустрічної позовної заяви (вх. № 7477 від 14.04.2010 року), просить суд прийняти дані уточнення до зустрічної позовної заяви та згідно до вказаних уточнень просить суд визнати дії АТЗТ "Торговий дім "Астрон" щодо не підписання акту повернення об’єкту оренди, який знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, бул. Краматорський, 18, такими що порушують право ТОВ "Ельдорадо-Лізинг" на одностороннє розірвання договору оренди, встановлені п. 10.4.1 договору оренди від 04.09.2007 року; визнати відсутність у АТЗТ "Торговий дім "Астрон" права вимоги від ТОВ "Ельдорадо-Лізинг" сплати орендної плати за період після 21.01.2009 року; витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідачів.

Другий відповідач за первісним позовом в призначене засідання суду не з’явився, відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень суду не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) проти заявлених першим відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним) клопотань заперечує. Водночас, не заперечує проти прийняття судом до розгляду уточненої зустрічної позовної заяви позивача за зустрічним позовом.

Колегія суддів, розглянувши питання щодо прийняття до розгляду уточнення зустрічної позовної заяви, відповідно до ст. 22 ГПК України, приймає її до розгляду.

Колегія суддів вважає за необхідне розглянути в наступному судовому засіданні заявлені першим відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) клопотання про зупинення провадження у справі та про проведення по справі почеркознавчої та технічної експертизи.

У зв’язку з вищевикладеним, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 60, 77, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду уточнення зустрічної позовної заяви (вх. № 7477 від 14.04.2010 року).

Розгляд справи відкласти на "11" травня 2010 р. о 14:30.

Зобов’язати сторони надати суду:

позивачу за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): відзив на зустрічну позовну заяву, додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

першому відповідачу за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): додаткові докази, при їх наявності, в обґрунтування своєї позиції щодо первісного та зустрічного позовів.

другому відповідачу за первісним позовом: відзив на первісну позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, додаткові докази в обґрунтування своєї позиції.

Визнати обов’язковою явку представників сторін в засідання суду.

Головуючий суддя Калініченко Н.В.

суддя Добреля Н.С.

суддя Пелипенко Н.М.

Справа № 45/50-10