Ухвала
від 08.09.2010 по справі 16/105-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"08" вересня 2010 р. Справа № 16/105-10

вх. № 6249/6-16

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №770 від 27.04.10 р., 1-го відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 31.08.10 р., 2-го відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Карлівський машинобудівний завод",м. Карлівка

до 1.ТОВ "Стальконструкція", м. Харків, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма"Консорсіум", м. Харків

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ВАТ "Карлівський машинобудівний завод",м. Карлівка полягають у витребуванні у ТОВ "Стальконструкція", м. Харків, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма"Консорсіум", м. Харків договіру поруки б/н від 03.03.2008 року та визнаня недійсним правочину ,- договіру поруки від 03.03.2008 року б/н укладенного між ТОВ "Стальконструкція", м. Харків та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма"Консорсіум", м. Харків.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, надав клопотання про подовження строків розгляду справи на 15 днів до 23.09.2010 року.

Представник 1 відповідача заперечує проти позовних вимог.

Представник 2 відповідача не з*явився у судове засідання.

З огляду на відсутність представника 2 відповідача та клопотання позивача про подовження строку розгляду спору розгляд справи підлягає відкладенню, клопотання позивача задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про подовження строку розгляду справи.

Подовжити строк розгляду справи до 23.09.2010 року.

Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2010 р. о 15:00

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення08.09.2010
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49116629
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/105-10

Ухвала від 17.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 04.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 27.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Ухвала від 16.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 08.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 29.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоконь Н. Д.*

Рішення від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 14.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 30.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Судовий наказ від 25.02.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні