Ухвала

від 27.01.2012 по справі 5023/266/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" січня 2012 р. Справа № 5023/266/11

вх. № 266/11

Суддя Калініченко Н.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за позовом: ТОВ "Арікол", м. Одеса

до ТОВ "УБФ", м. Харків

про стягнення 34010,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 березня 2011 р. у справі № 5023/266/11 за позовом ТОВ "Арікол", м. Одеса до ТОВ "УБФ", м. Харків, про стягнення 34010,00 грн. позовні вимоги позивача було задоволено частково та стягнуто з ТОВ "УБФ", 61058, АДРЕСА_1 ( в тому числі з р/р 26004996105627 у відділенні № 4 філії ЗАТ ПУМБ м. Харків, МФО 350385, код ЗКПО 35702245) на користь ТОВ "Арікол", 65126, м. Одеса, вул. Базарна, 61 (код ЗКПО 30611138) - 22203,57 грн. основного боргу, 665,91 грн. річних, 5351,06 грн. інфляційних, 282,20 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29 березня 2011 року видано наказ по справі та направлено на адресу стягувача.

26 січня 2012 року за вх. № 816 від відповідача, ТОВ "УБФ", до суду надійшло клопотання в порядку ст. 25 ГПК України про процесуальне правонаступництво та заміну відповідача у справі № 5023/266/11 правонаступником.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "УБФ", м. Харків, вважає за необхідне відмовити заявнику в її задоволенні виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на те, що ст. 25 ГПК України передбачає залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, спір у справі № 5023/266/11 розглянуто судом по суті із винесенням рішення у справі, заява відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "УБФ" у задоволенні заяви про заміну ТОВ "УБФ" правонаступником у справі № 5023/266/11 за позовом ТОВ "Арікол", м. Одеса до ТОВ "УБФ", м. Харків, про стягнення 34010,00 грн.

Суддя Калініченко Н.В.

Повний текст ухвали суду по справі № 5023/266/11 підписано 30 січня 2012 року.