Ухвала

від 05.04.2012 по справі 5023/1281/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Справа № 5023/1281/12

вх. № 1281/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (за дов. № 768 від 30 грудня 2011 року);

ОСОБА_2 (директор за наказом № 2 від 31 січня 2008 року)

відповідача - ОСОБА_3 (за дов. № б/н від 04 квітня 2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Лукойл-Одеський нафтопереробний завод", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Атом-Прилад", м.Харків

про стягнення 258450,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач,Публічне акціонерне товариство "Лукойл-Одеський нафтопереробний завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Атом-Прилад" (надалі - Відповідач) суми заборгованості у розмірі 258450,00 гривень, в тому числі, суми штрафу, нарахованого відповідно до пункту 7.4 спірного договору у розмірі 82200,00 гривень та суми збитків внаслідок порушення зобов'язань цього ж договору у розмірі 176250,00 гривень. Заявлені вимоги Позивач обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем покладених на нього зобов'язань за договором поставки № 10/444 від 23 вересня 2010 року. Окрім цього, Позивач просив суд стягнути з Відповідача суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 5169,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 березня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 05 квітня 2012 року.

03 квітня 2012 року Відповідач надав через канцелярію суду клопотання (вх. № 7147) про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку з наданням часу для вивчення матеріалів справи та підготовки відзиву на позовну заяву. Дане клопотання обгрунтував неодержанням копії позовної заяви від Позивача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представники Відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечували. Зазначали про їх необгрунтованість, вважаючи їх такими, що не підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, надане Відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та необхідність одержання додаткових документів для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2012 р. о 15:00

Зобов’язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 16 березня 2012 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.