Ухвала

від 17.04.2012 по справі 5023/1281/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/1281/12

вх. № 1281/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - не з'явився

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1 (за дов. № б/н від 04 квітня 2012 року);ОСОБА_2 (директор за наказом № 2 від 31 січня 2008 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Лукойл-Одеський нафтопереробний завод", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Атом-Прилад", м.Харків

про стягнення 258450,00 гривень

та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Атом-Прилад", м.Харків

до Публічного акціонерного товариства "Лукойл-Одеський нафтопереробний завод", м. Одеса

про стягнення 79573,95 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом, Публічне акціонерне товариство "Лукойл-Одеський нафтопереробний завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Атом-Прилад" (надалі - Відповідач за первісним позовом) суми заборгованості у розмірі 258450,00 гривень, в тому числі, суми штрафу, нарахованого відповідно до пункту 7.4 спірного договору у розмірі 82200,00 гривень та суми збитків внаслідок порушення зобов'язань цього ж договору у розмірі 176250,00 гривень. Заявлені вимоги Позивач за первісним позовом обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем за первісним позовом покладених на нього зобов'язань за договором поставки № 10/444 від 23 вересня 2010 року. Окрім цього, Позивач за первісним позовом просив суд стягнути з Відповідача за первісним позовом суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 5169,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 квітня 2012 року було прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 квітня 2012 року було відкладено розгляд справи на 17 квітня 2012 року.

13 квітня 2012 року від Позивача за первісним позовом надійшла через канцелярію суду телеграма (вх. № 4028) про перенесення розгляду справи на інший день у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю свого уповноваженого представника.

13 квітня 2012 року Відповідач за первісним позовом надав через канцелярію суду відзив (вх. № 4012), в якому просив суд відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити надану зустрічну позовну заяву.

Представник Позивача за первісним позовом у судове засідання свого представника не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Відзив на зустрічну позовну заяву не надав.

Представник Відповідача за первісним позовом у відкритому судовому засіданні проти позовних вимог заперечував. Зазначав про їх необгрунтованість, вважаючи їх такими, що не підлягають задоволенню. Також підтримав надану зустрічну позовну заяву в повному обсязі.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку Позивача за первісним позовом, а також необхідність одержання додаткових документів для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача за первісним позовом про перенесення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "10" травня 2012 р. о 12:30

Зобов’язати сторони виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 12 квітня 2012 року.

Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.