Ухвала

від 05.06.2012 по справі 5023/1799/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 5023/1799/12

вх. № 1799/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1; ОСОБА_2;

відповідача за первісним позовом - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватної фірми "Бонс", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе", м. Харків

про стягнення 17500,00 гривень,

та зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства "Завод ім.Фрунзе", м.Харків,

до Приватної фірми "Бонс", м.Харків,

про розірвання договору та стягнення передоплати 17500,00 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом, Приватна фірма "Бонс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе" (надалі - Відповідач) суми заборгованості у розмірі 17,500,00 гривень. Заявлену вимогу обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем за первісним позовом умов договору № 17/01 щодо оплати послуг, наданих Позивачем за первісним позовом, укладеного між сторонами 17 січня 2012 року. Окрім цього, Позивач за первісним позовом просив суд стягнути з Відповідача за первісним позовом суму судового збору у розмірі 1609,50 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 квітня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2012 року.

26 квітня 2012 року представник Позивача за первісним позовом надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. № 4482) витребувані судом документи на підтвердження заявлених вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено їх до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26 квітня 2012 року було оголошено перерву до 17 травня 2012 року.

У судовому засіданні 17 травня 2012 року представник Позивача за первісним позовом за вх. № 10255 надав супровідним листом документи на підтвердження заявлених вимог, які судом було розглянуто та долучено до матеріалів справи.

17 травня 2012 року Відповідач надав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву (вх. № 10173), в якій останній просив суд стягнути з Позивача за первісним позовом суму заборогованості у розмірі 17500,00 гривень та розірвати договір № 17/01 від 17 січня 2012 року, укладений між сторонами. Заявлену вимогу обгрунтовує неналежним виконанням Позивачем за первісним позовом умов спірного договору.

У судовому засіданні 17 травня 2012 року було оголошено перерву до 05 червня 2012 року.

Представник Позивача за первісним позовом у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, проти зустрічного позову заперечував, про що 01 червня 2012 року надав відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 651601), який судом був розглянут та долучен до матеріалів справи. Також 05 червня 2012 року представник Позивача за первісним позовом супровідним листом (вх.№ 6602) надав документи в обгрунтування своїх позовних вимог, які судом були розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник Відповідача за первісним позовом у судове засідання не з'явився, але через канцелярію господарського суду Харківської області 05 червня 2012 року надав заяву (вх.№ 11037) про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю представника ВАТ "Завод ім. Фрунзе" в іншому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, клопотання представника Відповідача за первісним позовом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "08" червня 2012 р. на 11:00 год.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.

Справа № 5023/1799/12