Ухвала

від 18.07.2012 по справі 5023/3027/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" липня 2012 р.Справа № 5023/3027/12 вх. № 3027/12

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилові С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, доручення від 03.07.2012 р.;

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Орієнтир", м. Харків

до ПП "Регіональна Компанія "Тавріясервіс", м. Київ

ТОВ "Байкал-26", м. Харків

про стягнення 47636,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПП "Орієнтир", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: ПП "Регіональна Компанія "Тавріясервіс", м. Київ (відповідач-1) та ТОВ "Байкал-26", м. Харків (відповідач-2) про солідарне стягнення із відповідачів на користь позивача 3457,93 грн. інфляційних, 2258,91 грн. 3% річних, 30118,76 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 11800,64 грн. пені. Позовні вимоги позивача мотивовані неналежним виконанням умов договору № 03/06-08 від 03 червня 2008 р., договорів про відступлення права вимоги від 02 липня 2008 р., від 04 серпня 2008 р. та від 02 вересня 2008 р., договору поруки від 30 січня 2009 р. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 липня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3027/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2012 року об 11:10.

13 липня 2012 року факсом, а 17 липня 2012 року поштою, від відповідача-1 до суду надійшли відзив на позовну заяву з додатками, клопотання про перенесення судового засідання з додатками, копія витягу з ЄДРЮОФОП, довідка про банківські рахунки, які долучені судом до матеріалів справи.

17 липня 2012 року від позивача до суду надійшли додаткові документи по справі, а саме: копія довідки з ЄДРЮОФОП відносно позивача та відповідача-2, довідка про банківські рахунки позивача, які долучені судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 18 липня 2012 року позивач з'явився, проти клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи не заперечив, водночас, звернувся до суду із клопотанням про продовження строків розгляду спору на 15 днів із посиланням на ст. 69 ГПК України.

Представники відповідачів в призначене судове засідання не з'явилися.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору та відповідача-1 про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідача-1, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 69 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 19 вересня 2012 р.

Задовольнити клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2012 р. об 11:30

Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, надати до матеріалів справи; докази невиконання відповідачами рішення господарського суду Харківської області від 11 червня 2012 р. у справі № 5023/1626/12 (н.р.5023/5762/11); постанови ВДВС про хід виконання рішення суду у справі № 5023/1626/12 (н.р.5023/5762/11); докази часткової оплати відповідачем-1 суми боргу; документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачам: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків у кредитних установах.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО П - за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез’явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 5023/3027/12