Ухвала

від 05.11.2012 по справі 5023/4224/12 (н.р. 5023/10683/11)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" листопада 2012 р.Справа № 5023/4224/12 (н.р. 5023/10683/11) вх. № 4224/12 (н.р. 10683/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

за участю:

прокурора - Волик О.Г., наказ №123 від 13.08.2012р.;

представників:

позивача - не з'явився;

представник 3-ї особи - не з'явився;

представник відповідача 1 - ОСОБА_1, довіреність від 12.09.2012р.;

представник відповідача 2 - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харкова, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хантер", м. Харків, та до Харківської гарнізонної організації товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України, м. Харків;

про визнання договору купівлі - продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майна цілісного майнового комплексу „Стрілецько-стендовий комплекс Залютін Яр" № 01-10-2000 від 27.12.2000 р. Також прокурор просив визнати причини пропуску позовної давності поважними.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 квітня 2010 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2010 року, визнано причини пропуску позовної давності для пред'явлення позову про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майна цілісного майнового комплексу „Стрілецько-стендовий комплекс Залютін Яр" № 01-10-2000 від 27.12.2000 р. неповажними. В задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 грудня 2010 року касаційну скаргу заступника Військового прокурора Харківського гарнізону задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2010 року та рішення господарського суду Харківської області від 27 квітня 2010 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 лютого 2011 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24 травня 2011 року, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2011 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 р. та рішення господарського суду Харківської області від 22.02. 2011 р. у справі № 5023/434/11 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 лютого 2012 року у справі № 5023/10683/11 визнано причини пропуску позовної давності для пред'явлення позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна цілісного майнового комплексу "Стрілецько-стендовий комплекс Залютін Яр" № 01-10-2000 від 27.12.2000 року неповажними. В задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 р. по справі № 5023/10683/11 апеляційну скаргу Військового прокурора Харківського гарнізону задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2012 р. у справі № 5023/10683/11 скасовано. Прийнято нове рішення. В задоволенні клопотання прокурора про відновлення строку позовної давності відмовлено. Відмовлено прокурору у задоволенні позовних вимог, у зв'язку із пропуском строку позовної давності.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2012 р. касаційну скаргу ТВО військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 р. та рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2012 р. у справі № 5023/10683/11 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області 19 вересня 2012 року справу № 5023/4224/12 (н.р. 5023/10683/11) призначено для розгляду судді Калініченко Н.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2012 року було відкладено розгляд справи на 05 листопада 2012 року.

В призначене судове засідання 05 листопада 2012 року позивач, відповідач 2 та третя особа своїх уповноважених представників не направили, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор 05.11.2012 р. надав до суду письмові пояснення по суті спору (вх. № 18144) в яких виклав свої обґрунтування щодо позовних вимог, та зокрема, що строку з якого прокурор дізнався про порушення прав держави укладеним договором, який є предметом даного судового провадження. Надані письмові пояснення долучені судом до матеріалів справи. Крім того, 05.11.2012 р. прокурор надав до суду заяву про продовження строку вирішення спору у даній справі.

Відповідач-1 надав до суду 30.10.2012 р. клопотання зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника відповідача. В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач 1 вказує на те, що 23.10.2012 р. загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Хантер" прийнято рішення про припинення (реорганізацію) товариства з обмеженою відповідальністю "Хантер" шляхом перетворення у товариство з додатковою відповідальністю "Хантер", а також обрано комісію з припинення (реорганізації) юридичної особи. Разом із цим відповідач 1 надав докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи. Клопотання із доданими документами долучено судом до матеріалів справи.

Частиною 2 статті 79 ГПК України передбачено право господарського суду зупинити провадженні у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою. Пунктом 3 частини 2 вказаної статті до таких випадків віднесено заміну однієї з сторін її правонаступником в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 3329-У1 від 12.05.2011 р.

Згідно ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбаченим цим Кодексом, - за рішенням суду.

Статтею 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до положень п. 1 ст. 105 Цивільного кодексу України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до Єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", згідно якої юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

При цьому, згідно п. 2 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.10.2012 р. внесено відомості про те, що юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Хантер" перебуває у стані припинення підприємницької діяльності.

Таким чином, на момент розгляду даної справи відповідач 1 зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але перебуває в стані припинення, що дає підстави для застосування п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи та вирішення спору по суті необхідно провадження по даній справі зупинити до проведення процедури реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю "Хантер", у зв'язку з чим клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню, як обґрунтоване та підтверджене наданими до суду доказами.

Клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, згідно якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору у справі № 5023/4224/12 (н.р. 5023/10683/11) та продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів, до 04 грудня 2012 року.

Клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі 5023/4224/12 (н.р. 5023/10683/11) зупинити до реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю "Хантер".

Зобов'язати відповідача 1 надати суду інформацію щодо завершення процедури реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю "Хантер".

Повну ухвалу по справі № 5023/4224/12 (н.р. 5023/10683/11) складено 06 листопада 2012 року.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 5023/4224/12 (н.р. 5023/10683/11)