Ухвала

від 25.02.2013 по справі 5023/1626/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" лютого 2013 р.Справа № 5023/1626/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши заяву ПП "Регіональна компанія "Тавріясервіс", м. Київ, про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 11 червня 2012 року у справі № 5023/1626/12 за нововиявленими обставинами

за справі запозовом ПП "Орієнтир", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП "Каф-Буд", м. Конотоп до ПП "РК "Тавріясервіс", м. Київ, ТОВ "Байкал-26", м. Харків про стягнення 194898,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 12.09.2012 р.; ОСОБА_2, дов. від 10.01.2013 р.;

3-ї особи - не з'явився;

відповідача 1 - ОСОБА_3, дов. від 03.09.2012 р.;

відповідача 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.09.2011 р. у справі № 5023/5762/11 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Регіональна компанія "Тавріясервіс" на користь Приватного підприємства "Орієнтир" 194898,00 грн. боргу, 125998,76 грн. збитків від інфляції, 21253,34 грн. 3% річних, 226265,21 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 99464,27 гри. пені, 6678,79 грн. витрат з оплати державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2011 р. рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2011 р. у справі № 5023/5762/11 скасовано в частині стягнення 24498,06 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 49732,13 грн. пені, і в цій частині у позові відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Приватного підприємства "Регіональна компанія "Тавріясервіс" на користь Приватного підприємства "Орієнтир" 5936,49 грн. витрат з оплати державного мита та 209,77 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Приватного підприємства "Орієнтир" на користь Приватного підприємства "Регіональна компанія "Тавріясервіс" 371,15 грн. витрат з оплати державного мита за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2012 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2011 р. та рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2011 р. у справі № 5023/5762/11 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області, оскільки в порушення статті 84 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2011 р. не вказано як вирішено спір щодо відповідача 2 - ТОВ " Байкал".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.06.2012 р. у справі №5023/1626/12 (н.р.5023/5762/11) прийнято відмову Приватного підприємства "Орієнтир" від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал-26". Провадження у справі в частині позовних вимог Приватного підприємства "Орієнтир" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал-26" припинено на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Позов Приватного підприємства "Орієнтир" до Приватного підприємства "Регіональна компанія "Тавріясервіс" задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Регіональна компанія "Тавріясервіс" на користь Приватного підприємства "Орієнтир" 194898.00 грн. боргу, 125998,76 грн. збитків від інфляції, 21253,34 грн. 3% річних, 201767,15 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 49732,14 грн. пені , 5936,49 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2012 р. рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2012 р. у. справі № 5023/1626/12 (н.р.5023/5762/11) скасовано, і прийнято нове рішення: в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства "Орієнтир" на користь Приватного підприємства "Регіональна компанія "Тавріясервіс" 3339,40 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2012 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2012 у справі № 5023/1626/12 (5023/5762/11) скасовано, рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2012 р. в частині стягнення 201767,15 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 49732,14 грн. пені у справі № 5023/1626/12 (5023/5762/11), 2514,99 грн. витрат з оплати державного мита - скасовано. В частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами та пені прийнято нове рішення: про відмову в позові. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2012 р. про стягнення 194898,00 грн. основного боргу, 125998,76 грн. інфляційних втрат, 21253,34 грн. 3% річних, 3421,50 грн. витрат з оплати державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу залишено без змін. Стягнуто з Приватного підприємства "Регіональна компанія "Тавріясервіс" (04073, м. Київ, Московський проспект, буд. 9-В, код ЄДРПОУ 31865612, р/р 26004301310204 в АТ "ОТІЇ Банк" м. Києва, МФО 300528) на користь Приватного підприємства "Орієнтир" (61177, м. Харків, вул. Чуваська, буд. З, код ЄДРПОУ 24344885, р/р 26004114541980 в філії "Слобожанське РУ ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" м. Харкова, МФО 350697) 3421,50 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

04 лютого 2013 року ПП "Регіональна компанія "Тавріясервіс" звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 11 червня 2012 року у справі № 5023/1626/12 за нововиявленими обставинами та заявою про вжиття заходів забезпечення позову - зупинення стягнення на підставі наказу від 15.01.2013 р. по справі № 5023/1626/12.

04 лютого 2013 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області заяву призначено для розгляду судді Калініченко Н.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2013 року призначено заяву ПП "Регіональна компанія "Тавріясервіс" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 11 червня 2012 року у справі № 5023/1626/12 за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2013 р.

Суд звертає увагу на те, що заява про перегляд рішення у справі за нововиявленими обставинами розглядається судом в межах частини рішення, яке залишено в сили постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2012 р. Подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в частині судового рішення, яке скасоване в касаційному порядку, виключає можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами судом 1 інстанції (постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 р.)

21 лютого 2013 року від ПП "Каф-Буд" надійшов лист (вх. № 6964) відповідно до якого ПП "Каф-Буд" просить відмовити ПП "Регіональна компанія "Тавріясервіс" в задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області за нововиявленими обставинами, оскільки останнім не наведено фактів щодо нововиявлених обставин по справі. Зазначений лист долучено судом до матеріалів справи.

22 лютого 2013 року від позивача до суду надійшов лист (вх. № 7063) з додатком (касаційна скарга по справі № 5023/5762/11, копія графічної схеми, копія постанови по справі № 2а-1915/10/2070 від 22.04.2010 р., копія постанови по справі № 2а-45403/09/2070 від 28.05.2010 р., копія постанови по справі № 1-898/09 від 25.11.2009 р.), відповідно до якого позивач просить суд заяву ПП "Регіональна компанія "Тавріясервіс" про перегляд рішення господарського суду Харківської області за нововиявленими обставинами залишити без задоволення. Зазначені документи долучено судом до матеріалів справи.

В засідання суду 25 лютого 2013 року з'явилися представники позивача та заявника, відповідача-1. Відповідач-2 та третя особа в судове засідання не з'явилися.

Представник ПП "Регіональна компанія "Тавріясервіс" підтримав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі наказу господарського суду Харківської області від 15.01.2013 р. по справі № 5023/1626/12.

Суд, розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, виходячи з вимог ст. 121-1 ГПК України згідно якої зупиняти виконання судового рішення має право виключно суд касаційної інстанції.

Представник відповідача-1, ПП "Регіональна компанія "Тавріясервіс", підтримав заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 11 червня 2012 року у справі № 5023/1626/12 за нововиявленими обставинами.

Представник позивача надав пояснення (вх. № 7125 від 25.02.2013 р.), відповідно до яких позивач стверджує, що докази надані заявником, відповідачем-1, не можуть вважатися нововиявленими обставинами, просить суд заяву ПП "Регіональна компанія "Тавріясервіс" про перегляд рішення господарського суду Харківської області за нововиявленими обставинами залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2012 р. по справі № 5023/1626/12 без змін. Суд долучив зазначені пояснення до матеріалів справи.

В засіданні суду представники позивача заперечували проти задоволення заяви ПП "Регіональна компанія "Тавріясервіс" та водночас заявили усне клопотання а також виклали його в письмовому вигляді (вх. № 7238) про зобов’язання заявника, ПП "Регіональна компанія "Тавріясервіс" надати в суд: 1) декларації ПП "Регіональна компанія "Тавріясервіс" з ПДВ та додатки 5 до них за період червень-жовтень 2008 р., бухгалтерську довідку щодо відображення в бухгалтерському обліку підприємства взаємовідносин з ПП "Каф-Буд" за період з червня 2008 р. по теперішній час та щодо підстав такого відображення; 2) надати запит до Індустріальної МДПІ м. Харкова щодо надання відомостей про те, чи відображало ПП "Каф-Буд" в період червень-жовтень 2008 р. взаємовідносини з ПП "РК "Тавріясервіс" при здаванні декларацій з ПДВ, а також щодо надання відомостей про те, чи здавало ПП "Каф-Буд" податкову звітність в 2008 р.; 3) надати запит до Оболонської ДПІ в м. Києві щодо надання відомостей про те, чи відображало ПП "РК "Тавріясервіс" в період червень-жовтень 2008 р. взаємовідносини з ПП "Каф-Буд" при здаванні декларацій з ПДВ.

Суд, розглянувши клопотання позивача, керуючись ст. 38 та 65 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання частково. Суд вважає за необхідне здійснити запит до Індустріальної МДПІ м. Харкова та витребувати у Індустріальної МДПІ м. Харкова наступну інформацію:

- чи підтверджується даними податкового обліку здійснення ПП "Каф-Буд" (код ЄДРПОУ 34630421) будь-якої підприємницької діяльності за період починаючи з 03.06.2008 р.

- чи підтверджується даними податкового обліку виконання ПП "Каф-Буд" (код ЄДРПОУ 34630421) робіт за договором підряду № 03/06-08 від 03.06.2008 р., укладеним з ПП "Регіональна компанія "Тавріясервіс".

- чи подавалась ПП "Каф-Буд" (код ЄДРПОУ 34630421) звітність з ПДВ за період починаючи з 03.06.2008 р. за договором підряду № 03/06-08 від 03.06.2008 р.

В решті клопотання позивача суд вважає за необхідне відмовити. При цьому суд виходить з того, що як на підставу звернення із заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами заявником, відповідачем-1, покладено саме факт нездійснення 3-ю особою, ПП "Каф-Буд", господарської діяльності. Питання щодо здійснення (нездійснення) господарської діяльності ПП "Регіональна компанія "Тавріясервіс" судом при розгляді заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не розглядається.

З огляду на викладені вище обставини, беручи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 38, 65, 77, 86, 112 - 113-1, 121-1 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПП "Регіональна компанія "Тавріясервіс" в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Клопотання позивача в порядку ст. 38 ГПК України задовольнити частково.

Здійснити запит до Індустріальної МДПІ м. Харкова та витребувати у Індустріальної МДПІ м. Харкова наступну інформацію:

- чи підтверджується даними податкового обліку здійснення ПП "Каф-Буд" (код ЄДРПОУ 34630421) будь-якої підприємницької діяльності за період починаючи з 03.06.2008 р.

- чи підтверджується даними податкового обліку виконання ПП "Каф-Буд" (код ЄДРПОУ 34630421) робіт за договором підряду № 03/06-08 від 03.06.2008 р., укладеним з ПП "Регіональна компанія "Тавріясервіс".

- чи подавалась ПП "Каф-Буд" (код ЄДРПОУ 34630421) звітність з ПДВ за період починаючи з 03.06.2008 р. за договором підряду № 03/06-08 від 03.06.2008 р.

Відповідь на запит прошу надати належному представнику ПП "Регіональна компанія "Тавріясервіс" у строк до 04 березня 2013 року.

Розгляд заяви відкласти на "04" березня 2013 р. о 12:00 год.

Звернути увагу сторін, що в разі нез’явлення в судове засідання заяву може бути вирішено за наявними матеріалами.

Суддя ОСОБА_4 Справа № 5023/1626/12