Ухвала

від 25.04.2013 по справі 922/998/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" квітня 2013 р.Справа № 922/998/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління освіти адміністрації Дзержинського району ХМР, м. Харків; до Харківського приватного дошкільного навчального закладу (центр розвитку дитини) "ЗЛІТ", м. Харків; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків; про стягнення 9518,33 грн. за участю :

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 17 квітня 2013 року, ОСОБА_2, довіреність від 25 квітня 2013 року;

відповідача -ОСОБА_3, довіреність від 01 квітня 2013 року;

третя особа - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління освіти адміністрації Дзержинського району ХМР, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського приватного дошкільного закладу (центр розвитку дитини) "Зліт" про стягнення суми заборгованості у розмірі 9518,33 грн., яка складається з суми 1264,41 грн. відшкодування комунальних витрат за послуги теплопостачання за період лютий-квітень 2011 року; суми 484,01 грн. відшкодування комунальних витрат за послуги водопостачання за період січень-травень 2011 року; суми 330,54 грн. відшкодування комунальних витрат за послуги водовідведення за період січень-травень 2011 року; суми 554,21 грн. відшкодування комунальних витрат за послуги електропостачання за період лютий-травень 2011 року; суми 6873,50 грн. відшкодування податку на землю за період лютий-травень 2011 року та суми пені в розмірі 11,66 грн. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 17 квітня 2013 року розгляд справи відкладено на 25 квітня 2013 року.

В засідання суду 17 квітня 2013 року представник позивача та представник відповідача з'явилися. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

25 квітня 2013 року представник відповідача надав до суду документи для долучення до матеріалів справи, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Враховуючи неявку представника третьої особи, та те, що учасниками судового процесу не було подано документів на виконання ухвали суду від 03 квітня 2013 року, необхідність витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи в даному судовому засіданні, у зв"язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №922/998/13-г відкласти на "13" травня 2013 р. о 12:25

Зобов’язати сторін та третю особу надати суду:

ПОЗИВАЧА:

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (по кожному відшкодуванню комунальних послуг окремо) із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, із зазначенням кожної зміни та підстави (додаткові угоди) щодо розміру вартості таких послуг;

- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- пояснення щодо нарахування сум, заявлених до стягнення, із врахуванням додаткової угоди до договору оренди №1996 від 17.11.2004р. від 01.09.2007р. у якому прописано, що нарахування оплати за водопостачання та водовідведення повинно проводитися з урахуванням погодинного використання приміщення, згідно кількості робочих днів; договору №3 від 01.07.2007р.;

- докази виконання позивачем своїх зобов’язань перед відповідачем (акти виконаних послуг, рахунки, акти звірки тощо);

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за договорами на отримання комунальних послуг (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- пояснення стосовно обставин, викладених у відзиві на позов, зокрема стосовно розбіжностей порядку нарахувань вартості комунальних послуг (теплопостачання, електропостачання, водопостачання та водовідведення);

- відповідь на лист відповідача №10 від 07.06.2011р., одержаний позивачем 14.06.2011р. за вх.№1513, стосовно пропозиції відповідача провести взаємний залік платежів у сумі 2880,73грн. орендної плати;

- усі договори на отримання відповідачем комунальних послуг відносно орендованого приміщення та додаткові угоди до них, з поясненнями щодо строку дії кожного з них окремо;

ВІДПОВІДАЧА:

- усі договори на отримання комунальних послуг відносно орендованого приміщення та додаткові угоди до них, з поясненнями щодо строку дії кожного з них окремо;

- пояснення щодо того, чи звертався відповідач до позивача із відповідною заявою про повернення суми переплати за оренду приміщення у розмірі 7164,57грн., про яку відповідач вказує у своїх запереченнях

СТОРОНАМ :

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

ТРЕТЮ ОСОБУ - пояснення по суті заявлених позовних вимог та заперечень проти них, з правовим та документальним обгрунтуванням своєї позиції по суті спору.

Учасникам судового процесу - забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_4 справа №922/998/13-г