Ухвала

від 17.06.2013 по справі 42/202-09 (н.р. 29/549-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" червня 2013 р.Справа № 42/202-09 (н.р. 29/549-08)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моден БІ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВМ КОМП", м. Харків , Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, м. Київ , Компанії "Форсконнект Лімітед", м.Київ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Ком", м. Київ, - Дочірнє підприємство "Торгівельна мережа "Мелофон", м. Київ, - Дочірнє підприємство "Юнітрейд-Світ", м. Київ, - Дочірне підприємство "Сервіс Майстер", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 3 відповідача - Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація, м. Київ про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників учасників судового процесу:

позивач - ОСОБА_1 за дов. від 15.03.2013 р.

1 відповідач - не з'явився

2 відповідач - не з'явився

3 відповідач - не з'явивсяДрогальська Н.В., доручення від 26.11.2012 р.

3-і особи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Моден Бі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВМ КОМП" (відповідач-1) та Печерської районної у місті Києві державної адміністрації (відповідач-2) за участі третьої особи - "Форсконнект Лімітед" (третя особа без самостійних вимог на предмет спору).

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 грудня 2008 року по даній справі позов було задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду від 15 квітня 2009 року рішення господарського суду Харківської області від 01 грудня 2008 року по справі скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Справі присвоєно новий № 42/202-09.

Ухвалою суду від 23 липня 2009 р. виключено Компанію "Форсконнект Лімітед" зі складу третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Залучено Компанію "Форсконнект Лімітед" (ОСОБА_2, 48, Сентенніал Білдінг, апартаменти/офіс 303, 1066 Нікосія, Кіпр, реєстраційний номер 181273, адреса для листування : 01103 АДРЕСА_1) до участі у справі в якості другого відповідача. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ "Сіті Ком", ДП "Торгівельна мережа "Мелофон", ДП "Юнітрейд-Світ" та ДП "Сервіс Майстер".

Ухвалою суду від 29 липня 2010 року залучено Шевченківську районну у м. Києві державну адміністрацію (01030 м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні 3-відповідача.

01 червня 2010 року позивач надав до суду заяву про зміну позовних вимог, яка прийнята ухвалою суду від 01 червня 2010 року, (т. 6, а.с. 38-40, 52-56), згідно якої позивач просить суд:

- зобов'язати Компанію "Форсконнект Лімітед", ТОВ "ТВМ Комп" належним чином виконати договір купівлі-продажу часток у статутних капіталах юридичних осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Ком", Дочірнього підприємства "Сервіс Майстер", Дочірнього підприємства "Юнітрейд-Світ", Дочірнього підприємства "Торгівельна мережа "Мелофон" б/н від 07 червня 2007 р.

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВМ Комп", Компанію

"Форсконнект Лімітед" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Моден Бі" (ідентифікаційний код 25402811) документи, що стосуються діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Ком" (ідентифікаційний код 33104061), Дочірнього підприємства "Сервіс Майстер" (ідентифікаційний код 31354816), Дочірнього підприємства "Юнітрейд-Світ" (ідентифікаційний код 31606726), Дочірнього підприємства "Торгівельна мережа "Мелофон" (ідентифікаційний код 32072013), в тому числі рішення про внесення змін до установчих документів, оригінали установчих документів, свідоцтв про державну реєстрацію, довідок про взяття на облік, оригіналів інших документів про взяття юридичних осіб на відповідні обліки, ліцензії, інших свідоцтв, довідок, печаток, штампів.

- зобов'язати державного реєстратора Печерської районної м. Києва державної адміністрації провести державну реєстрацію змін установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Ком" (ідентифікаційний код 33104061), Дочірнього підприємства "Сервіс Майстер" (ідентифікаційний код 31354816), Дочірнього підприємства "Юнітрейд-Світ" (ідентифікаційний код 31606726), Дочірнього підприємства "Торгівельна мережа "Мелофон" (ідентифікаційний код 32072013) шляхом внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців змінивши власника 99% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Ком" (ідентифікаційний код 33104061), Дочірнього підприємства "Юнітрейд-Світ" (ідентифікаційний код 31606726); 100% частки у статутному капіталі Дочірнього підприємства "Сервіс Майстер" (ідентифікаційний код 31354816), 100 % частки у статутному капіталі Дочірнього підприємства "Торгівельна мережа "Мелофон" (ідентифікаційний код 32072013) з "Форсконнект лімітед", Кіпр, Нікосія ОСОБА_3 48 оф. 303 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Моден Бі" (ідентифікаційний код 25402811).

Ухвалою суду від 17 серпня 2010 року суд вказав про розгляд справи за межами строків визначених ст. 69 ГПК України, оскільки учасником даного провадження (відповідач-3) є суб’єкт зовнішньоекономічної діяльності.

Розгляд справи декілька разів зупинявся.

На підставі розпорядження від 05 вересня 2011 року за № 1348 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи та витягу від 05 вересня 2011 року справу № 42/202-09 призначено для розгляду судді Калініченко Н.В.

Розгляд справи відкладався на 26 вересня 2011 року, на 12 жовтня 2011 року, на 24 жовтня 2011 року, на 07 листопада 2011 року та на 23 листопада 2011 року.

Ухвалою господарського суду від 23 листопада 2011 року було зупинено провадження у справі до розгляду Господарським судом м. Києва справи № 13/495 за позовом Компанії "Форсконнект Лімітед" до ТОВ "Моден Бі", ТОВ "ТВМ Комп" про визнання недійсними договорів. Зобов’язано сторони надати суду інформацію щодо вирішення Господарським судом м. Києва справи № 13/495 за позовом Компанії "Форсконнект Лімітед" до ТОВ "Моден Бі", ТОВ "ТВМ Комп" про визнання недійсними договорів.

22 лютого 2013 року від Компанії "Форсконнект Лімітед" надійшло клопотання (вх. № 7033), відповідно до якого відповідач-3 просив суд поновити провадження у справі № 42/202-09 та повідомив, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року у справі № 13/495 рішення господарського суду м. Києва від 27.11.2012 р. у справі 13/495 скасоване, прийняте нове рішення, яким позовні вимоги Компанії "Форсконнект Лімітед" до ТОВ "Моден Бі", ТОВ "ТВМ Комп" про визнання недійсними договорів задоволено в повному обсязі. Договір доручення від 16.05.2007 р. та договір купівлі-продажу від 07.07.2007 р. часток у статутних капіталах товариств з обмеженою відповідальністю та дочірніх підприємств визнані недійсними з моменту укладення.

Ухвалою суду від 27 лютого 2013 року провадження у справі № 42/202-09 (н.р. 29/549-08) було поновлено, розгляд справи призначено на 13 березня 2013 р.

Ухвалою суду від 13 березня 2013 року розгляд справи відкладено на 15 квітня 2013 року та вказано, що оскільки попередніми ухвалами суду не було встановлено строку достатнього для розгляду даної справи, з огляду на те, що на підставі розпорядження від 05 вересня 2011 року за № 1348 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи та витягу від 05 вересня 2011 року справу № 42/202-09 призначено для розгляду судді Калініченко Н.В. і строк розгляду справи почався спочатку, керуючись Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах" від 15.11.1965 року, суд визначив 05 вересня 2012 року як термін, достатній для розгляду даної справи.

Ухвалою від 15 квітня 2013 року розгляд справи відкладено на 15 травня 2013 року.

В судове засідання 15 травня 2013 року з'явилися представник позивача та представник відповідача-3. Представник позивача підтримав позов - заяву про зміну позовних вимог та додаткові пояснення, надані ним до суду 15 травня 2013 року (за вх. № 17486 та за вх. № 17483), в яких вважає заперечення відповідача-3 проти позову безпідставними, вказуючи, у тому числі, на те, що, по-перше, постанова Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року у справі № 13/495, на яку у своїх запереченнях вказував відповідач-3, якою позовні вимоги Компанії «Форсконнект Лімітед» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моден Бі», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВМ КОМП» про визнання договорів недійсними задоволено в повному обсязі: договір доручення від 16.05.2007 р. та договір купівлі-продажу від 07.06.2007 р. часток у статутних капіталах товариств з обмеженою відповідальністю та дочірніх підприємств визнано недійсними з моменту укладення, - оскаржено в касаційному порядку, а по-друге, на те, що є рішенням (заочне) Московського районного суду від 08.12.2008 р. у справі № 2-12310/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моден Бі» до «Форсконнект Лімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВМ КОМП», ОСОБА_4 про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, зокрема, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Моден Бі» право власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Сіті Ком" в розмірі 99%, на частку у статутному капіталі ДП "Юнітрейд-Світ" в розмірі 100%, на частку у статутному капіталі ДП "Торгівельна мережа "Мелофон" в розмірі 100%, на частку у статутному капіталі ДП "Сервіс Майстер" в розмірі 100%. У цьому рішенні також зобов'язано Компанію "Форсконнект Лімітед" передати ТОВ "Моден БІ" оригінали відповідних установчих документів. Крім того, позивач зазначає, що рішення Московського районного суду від 08.12.2008 р. у справі №2-12310/08, у відповідності до ст. 35 ГПК України, встановлює факти, що є преюдиційними для суду та не підлягають доказуванню. Разом з письмовими поясненнями позивач надав документи для долучення до матеріалів справи, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи. Представник відповідача-3 в судовому засіданні зазначив, що оскільки матеріали справи № 13/495 направлені до Вищого господарського суду України, можливості виправити описку, допущену в постанові Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року у справі № 13/495, а саме невірно вказано дату договору купівлі-продажу від 07.06.2007 р. часток у статутних капіталах товариств з обмеженою відповідальністю та дочірніх підприємств, на даний час не має.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 травня 2013 року судове засідання було відкладено на 17 червня 2013 року, з метою отримання додаткових доказів, а саме від позивача: письмових пояснення стосовно своїх позовних вимог у даній справі в контексті наявності рішення Московського районного суду від 08.12.2008 р. у справі № 2-12310/08; доказів чинності рішення Московського районного суду від 08.12.2008 р. у справі № 2-12310/08 станом на момент розгляду справи № 42/202-09; пояснень стосовно того, чи виконано рішення Московського районного суду від 08.12.2008 р. у справі № 2-12310/08; від відповідача-3: доказів виправлення описки, допущеної у постанові Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року у справі № 13/495, а саме щодо дати договору купівлі-продажу від 07.06.2007 р. часток у статутних капіталах товариств з обмеженою відповідальністю та дочірніх підприємств; від третіх осіб: обґрунтування своїх вимог та заперечень з врахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 р. у справі № 13/495, пояснень щодо того, чи виконано рішення Московського районного суду від 08.12.2008 р. у справі № 2-12310/08 на теперішній час. Зобов'язано Печерську районну державну адміністрацію м. Києва надати до суду, в строк до 15 червня 2013 року, інформацію стосовно того, чи проведено державну реєстрацію змін установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Ком" (ідентифікаційний код 33104061), Дочірнього підприємства "Сервіс Майстер" (ідентифікаційний код 31354816), Дочірнього підприємства "Юнітрейд-Світ" (ідентифікаційний код 31606726), Дочірнього підприємства "Торгівельна мережа "Мелофон" (ідентифікаційний код 32072013) шляхом внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців змінивши власника 99% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Ком" (ідентифікаційний код 33104061), Дочірнього підприємства "Юнітрейд-Світ" (ідентифікаційний код 31606726); 100% частки у статутному капіталі Дочірнього підприємства "Сервіс Майстер" (ідентифікаційний код 31354816), 100 % частки у статутному капіталі Дочірнього підприємства "Торгівельна мережа "Мелофон" (ідентифікаційний код 32072013) з "Форсконнект лімітед", Кіпр, Нікосія ОСОБА_3 48 оф. 303 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Моден Бі" (ідентифікаційний код 25402811).

04 червня 2013 року до канцелярії суду за вх. № 20235 від Печерської районної в м. Києві державної адміністрації на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 15 травня 2013 року надійшов супровідний лист з додатками, а саме з відомостями з Єдиного державного реєстру станом на 29 травня 2013 року, що були долучені судом до матеріалів справи.

17 червня 2013 року у судове засідання з'явився представник позивача. До канцелярії суду від позивача за вх. № 22189 від 17 червня 2013 року були надані додаткові пояснення, які долучені судом до матеріалів справи.

Інші учасники судового процесу у судове засідання 17 червня 2013 року не з'явились та витребувані судом докази ухвалою суду від 15 травня 2013 року не надали.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи та витребувати у сторін додаткові докази та пояснення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2013 р. о 12:00

2. Зобов'язати позивача надати до суду:

- письмові пояснення стосовно своїх позовних вимог у даній справі в контексті наявності рішення Московського районного суду від 08.12.2008 р. у справі № 2-12310/08;

- докази чинності рішення Московського районного суду від 08.12.2008 р. у справі № 2-12310/08 станом на момент розгляду справи № 42/202-09;

- пояснення та докази в обгрунтування щодо виконання (невиконання) рішення Московського районного суду від 08.12.2008 р. у справі № 2-12310/08.

2-1. Зобов'язати відповідача-3 надати до суду докази виправлення описки, допущеної у постанові Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року у справі № 13/495, а саме щодо дати договору купівлі-продажу від 07.06.2007 р. часток у статутних капіталах товариств з обмеженою відповідальністю та дочірніх підприємств.

2-2. Зобов’язати третіх осіб надати суду:

- обґрунтування своїх вимог та заперечень з врахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 р. у справі № 13/495,

- пояснення щодо того, чи виконано рішення Московського районного суду від 08.12.2008 р. у справі № 2-12310/08 на теперішній час

3. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що в разі нез’явлення в судове засідання справу можу бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_5 справа № 42/202-09