Ухвала

від 11.09.2013 по справі 42/202-09 (н.р. 29/549-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" вересня 2013 р.Справа № 42/202-09 (н.р. 29/549-08)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Аріт К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моден БІ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВМ КОМП", м. Харків , Печерської районної державної адміністрації, м. Київ , Компанії "Форсконнект Лімітед", м. Київ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Ком", м. Київ, - Дочірнє підприємство "Торгівельна мережа "Мелофон", м. Київ - Дочірнє підприємство "Юнітрейд-Світ", м. Київ - Дочірне підприємство "Сервіс Майстер", м. Київ - Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація, м. Київ про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників учасників судового процесу:

позивача - не з'явився

1 відповідача - не з'явився

2 відповідача - не з'явився

3 відповідача - не з'явився

3-і особи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в попередній ухвалі господарського суду Харківської області від 05 серпня 2013 року, якою задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи востаннє відкладено на 11 вересня 2013 року.

19 серпня 2013 року до господарського суду Харківської області від Печерської районної у м. Києві державної адміністрації надійшла заява про заміну другого відповідача у справі на Головне управління юстиції в м. Києві (вх. № 30424).

Суд долучає зазначену заяву до матеріалів справи та залишає розгляд заяви другого відповідача про заміну сторони на Головне управління юстиції в м. Києві до наступного судового засідання.

09 вересня 2013 року до канцелярії господарського суду Харківської області від третього відповідача факсом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 32789), мотивоване тим, що Вищим господарським судом України по справі № 13/495 про визнання недійсним договору купівлі-продажу часток у статутних капіталах товариств з обмеженою відповідальністю та дочірніх підприємств від 07 червня 2007 року, судове засідання відкладене на 13 вересня 2013 року, а вирішення цієї справи прямо залежить від вирішення справи Вищим господарським судом України, у зв"язку з чим третій позивач просить суд відкладсти розгляд справи. Зазначене клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Водночас, 09 вересня 2013 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке за змістом тотожнє з клопотанням третього відповідача, яке також долучено судом до матеріалів справи.

11 вересня 2013 року до канцелярії господарського суду Харківської області від позивача факсом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 33018) з вищевказаних у попеденьому клопотанні позивача від 09 вересня 2013 року підстав. Зазначене клопотання було долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність надання сторонами витребуваних судом додаткових документів у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотаннь представників позивача та третього відповідача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2013 р. о 11:30

Розгляд заяви Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про заміну другого відповідача у справі на Головне управління юстиції в м. Києві (вх. № 30424) відкласти до наступного судового засідання.

Зобов'язати сторони та третіх осіб виконати вимоги ухвалу суду від 15 травня 2013 року.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 42/202-09