Ухвала

від 30.09.2013 по справі 42/202-09 (н.р. 29/549-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" вересня 2013 р.Справа № 42/202-09 (н.р. 29/549-08)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моден БІ", м. Київ до ТОВ "ТВМ КОМП", м. Харків , Печерської районної державної адміністрації, м. Київ , Компанії "Форсконнект Лімітед", м. Київ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Ком", м. Київ, - Дочірнє підприємство "Торгівельна мережа "Мелофон", м. Київ - Дочірнє підприємство "Юнітрейд-Світ", м. Київ - Дочірне підприємство "Сервіс Майстер", м. Київ - Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація, м. Київ про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників учасників судового процесу:

позивача - не з'явився

1 відповідача - не з'явився

2 відповідача - не з'явився

3 відповідача - не з'явився

3-і особи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалах господарського суду Харківської області від 05 серпня 2013 року та від 11 вересня 2013 року, востаннє розгляд справи відкладено на 30 вересня 2013 року.

23 вересня 2013 року до господарського суду Харківської області від позивача засобами факсимального зв’язку надійшло клопотання (вх. № 34734) про відкладення розгляду справи мотивоване розглядом 01 жовтня 2013 року Вищім господарським судом України справа № 13/495, через що є неможливим виконання вимог ухвали суду від 17 червня 2013 року по даній справі щодо надання доказів виправлення описки, допущеної в Постанові Київського апеляційного суду від 06 лютого 2013 року у справі № 13/495. Зазначене клопотання було долучено судом до матеріалів справи.

27 вересня 2013 року до господарського суду Харківської області від третього відповідача надійшло клопотання (вх. № 35733) про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду справи обґрунтоване розглядом справи № 13/495 Вищім господарським судом України. Зазначений документ було долучено судом до матеріалів справи.

Водночас, 27 вересня 2013 року від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання (вх. № 35698) про відкладення розгляду справи яке є тотожнім клопотанню позивача (вх. № 34734), яке також було долучено судом до матеріалів справи.

В засідання суду учасники судового процесу не з’явились.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність надання сторонами витребуваних судом додаткових документів у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань представників позивача та третього відповідача про відкладення розгляду справи.

Клопотання третього відповідача про продовження строку розгляду спору задоволенню не підлягає виходячи с того, що строк на розгляд спору було визначено судом в ухвалі суду від 13 березня 2013 року - "також суд вважає за необхідне вказати на те, що оскільки попередніми ухвалами суду не було встановлено строку достатнього для розгляду даної справи, з огляду на те, що на підставі розпорядження від 05 вересня 2011 року за № 1348 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи та витягу від 05 вересня 2011 року справу № 42/202-09 призначено для розгляду судді Калініченко Н.В. і строк розгляду справи почався спочатку, керуючись Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах" від 15.11.1965 року, суд визначає 05 вересня 2012 року як термін, достатній для розгляду даної справи", провадження у справі зупинялось і відповідно строк на розгляду спору також зупинявся (станом на 27 лютого 2013 року - ухвала про поновлення провадження у справі, залишок по строку на розгляд спору становив 9 місяців і 12 днів) і який не сплинув на час звернення із відповідним клопотанням 27 вересня 2013 року до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2013 р. о 12:00

Зобов'язати сторони та третіх осіб виконати вимоги ухвалу суду від 15 травня 2013 року, а саме:

позивача надати до суду:

- письмові пояснення стосовно своїх позовних вимог у даній справі в контексті наявності рішення Московського районного суду від 08.12.2008 р. у справі № 2-12310/08;

- докази чинності рішення Московського районного суду від 08.12.2008 р. у справі № 2-12310/08 станом на момент розгляду справи № 42/202-09;

- пояснення стосовно того, чи виконано рішення Московського районного суду від 08.12.2008 р. у справі № 2-12310/08.

відповідача-3 надати до суду: докази виправлення описки, допущеної у постанові Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року у справі № 13/495, а саме щодо дати договору купівлі-продажу від 07.06.2007 р. часток у статутних капіталах товариств з обмеженою відповідальністю та дочірніх підприємств.

третіх осіб надати суду:

- обґрунтування своїх вимог та заперечень з врахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 р. у справі № 13/495,

- пояснення щодо того, чи виконано рішення Московського районного суду від 08.12.2008 р. у справі № 2-12310/08 на теперішній час

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

справа № 42/202-09