Ухвала

від 05.12.2014 по справі 45/149-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" грудня 2014 р.Справа № 45/149-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (вх. № 43335 від 03 грудня 2014 року) про зміну порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 03 травня 2007 року у справі № 45/149-07

за позовом ВАТ "Державний експортно-імпортний банк Україна" в о. ХФ ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Харків до КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" м. Харків про про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської обьластівід 03 травня 2007 року у справі № 45/149-07 за позовом ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в о. ХФ ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Харків до КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків про визнання права власності, позовні вимоги ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в о. ХФ ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" м. Харків позовні вимоги задоволено повнстю, визнано за Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк" право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 9, 12-29 в будівлі літера '"В-1", офісного призначення, загальною площею 258,8 кв. м, які розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Мироносицька, будинок 57. Та зобов'язано КП „Харківське міськБТІ" здійснити державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 9, 12-29 в будівлі літера "В-1", офісного призначення, загальною площею 258,8 кв. м, які розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Мироносицька, будинок 57 за Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк".

22 вересня 2014 року ухвалою господарського суду Харківської області виправлено описки, допущені в абзацах 3 та 4 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 03 травня 2007 року по справі № 45/149-07. Викладено абзац 3 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 03 травня 2007 року по справі 45/149-07 в наступній редакції:

"Визнати за Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 9, 12-29 в будівлі літера "В-1", офісного призначення, загальною площею 258,8 кв. м., які розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Мироносицька, будинок 57."

Викладено абзац 4 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 03 травня 2007 року по справі 45/149-07 в наступній редакції:

" Зобов'язати КП "Харківське міське БТІ" здійснити державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 9, 12-29 в будівлі літера "В-1", офісного призначення. загальною площею 258,8 кв. м., які розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Мироносицька, будинок 57 за Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України".

03 грудня 2014 року до господарського суду Харківської області від філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Харкові надійшла заява (вх. № 43335 від 03 грудня 2014 року) про зміну порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 03 травня 2007 року у справі № 45/149-07, обґрунтована тим, що рішенням господарського суду Харківської області від 03 травня 2007 року у справі № 45/149-07 встановлено обов'язок КП "Харківське міське БТІ", який здійснював державну реєстрацію на нерухоме майно станом на день ухвалення цього рішення, зареєструвати право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 9, 12-29 в будівлі літери "В-1", офісного призначення, загальною площею 258,8 кв.м., які розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Мироносицька, будинок 57, а станом на день виконання цього рішення таким органом є Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиці.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В пункті 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи, заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Після внесення змін до ст. 56 ГПК України, доказами надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до поштового відправлення, який подаються до суду в оригіналі.

Заявником не надано жодних доказів надсилання відповідачу по справі копії заяви (вх. № 43335 від 03 грудня 2014 року) про зміну порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 03 травня 2014 року у справі № 45/149-07.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, заява філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Харкові (вх. № 43335 від 03 грудня 2014 року) про зміну порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 03 травня 2007 року у справі № 45/149-07 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про зміну порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 03 травня 2007 року у справі № 45/149-07 філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Харкові без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

справа № 45/149-07