Ухвала
від 25.08.2015 по справі 924/1045/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"25" серпня 2015 р.Справа № 924/1045/15 Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства аграрної політики України, м. Київ та ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м.Київ в особі філії „Старокостянтинівський елеваторВ»

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" с. Лагодинці Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 246 963,85 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №232 від 04.04.2015 року

відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №1 від 07.07.2015 року

за участю: ОСОБА_3 - прокурор відділу прокуратури області

Суть спору : Прокурор в інтересах позивача - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м.Київ в особі філії „Старокостянтинівський елеваторВ» звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" с. Лагодинці Красилівського району Хмельницької області 246 963,85 грн., з яких 145700,49 грн. - основного боргу по договору складського зберігання № 86 від 21.10.2013 р., 9954,74 грн. - пені, 74682,58 грн. - інфляційних втрат, 6427,01 грн. - 3% річних, 10199,03 грн. - 7% штрафу.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.07.2015 року порушено провадження у справі № 924/1045/15.

Про дату розгляду справи в судовому засіданні сторони повідомлені належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Повноважний представник позивача та прокурор в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні, в порушення вимог ухвали господарського суду від 01.07.2015 р. відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, але надав на розгляд суду клопотання, згідно якого відповідач просить суд продовжити строк вирішення спору у справі № 924/1045/15 на 15 днів для надання можливості врегулювання спору. Так, в рахунок виконання договору №86 від 21.10.2013 року відповідачем поставлено позивачу зерно урожаю 2015 року на суму 151999,80 грн., та ведуться переговори щодо належного документального оформлення цієї поставки та відповідно можливості припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Клопотання відповідача не суперечить чинному законодавству, судом розглянуте і приймається.

У відповідності до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Через неподання відповідачем витребуваних судом документів, зокрема доказів, які свідчать про виконання умов договору від 23.10.2013 року зважаючи на подане клопотання, та те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідно дослідити всі обставини справи в їх сукупності, а тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.29, 33, 69, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 924/1045/15 на 15 днів.

Розгляд справи №924/1045/15 відкласти на 10:40 "09" вересня 2015 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Зобов'язати відповідача подати належні докази на обґрунтування заявленого заперечення щодо поставки зерна урожаю 2015 року в рахунок виконання умов договору від 21.10.2015 року № 86. письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 1 прим. :

1 - до справи,

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення25.08.2015
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49118500
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/1045/15

Рішення від 22.10.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 12.10.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 29.09.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 15.09.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 09.09.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 25.08.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 01.07.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні