Ухвала

від 09.09.2015 по справі 924/1045/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"09" вересня 2015 р.Справа № 924/1045/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства аграрної політики України, м. Київ та ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м.Київ в особі філії „Старокостянтинівський елеватор”

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" с. Лагодинці Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 246 963,85 грн.

Представники сторін:

від позивача: Повх О.В. - представник за довіреністю №232 від 04.04.2015 року

відповідача: не з'явився

за участю: Василенко Д.М. – прокурор відділу прокуратури області

Суть спору: В провадженні господарського суду області перебуває справа за позовом прокурора в інтересах позивача – ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м.Київ в особі філії „Старокостянтинівський елеватор” про стягнення з відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" с. Лагодинці Красилівського району Хмельницької області 246 963,85 грн., з яких 145700,49 грн. – основного боргу по договору складського зберігання № 86 від 21.10.2013 р., 9954,74 грн. – пені, 74682,58 грн. – інфляційних втрат, 6427,01 грн. – 3% річних, 10199,03 грн. – 7% штрафу.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.07.2015 року чергове судове засідання призначено на 10 год. 40 хв. 9 вересня 2015 року. Про дату розгляду справи засіданні сторони повідомлені належним чином, оскільки повноважні представники сторін та прокуратури приймали участь в попередньому судовому засіданні.

Повноважний представник позивача та прокурор в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Повноважний представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, доказів поважності причин неявки суду не надав, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень не надав.

В судовому засіданні, яке відбулось 25 серпня 2015 року представник відповідача просив суд продовжити строк вирішення спору у справі № 924/1045/15 на 15 днів для надання можливості врегулювання спору в добровільному порядку, зазначивши при цьому, що в рахунок виконання договору № 86 від 21.10.2013 року відповідачем поставлено позивачу зерно урожаю 2015 року на суму 151999,80 грн., та ведуться переговори щодо належного документального оформлення цієї поставки та відповідно можливості припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

На момент судового засіданні 09.09.2015р. від позивача, в особі філії „Старокостянтинівський елеватор”, надійшла копія складської квитанції на зерно № 514 від 25 серпня 2015 року, відповідно до якої зерно ячменю 3 класу в кількості 53930 кг. урожаю 2015 року переоформлено з СТОВ „Колос” на ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України”. Будь-які відомості (письмові докази, письмові пояснення повноважних представників сторін), які б свідчили б про те, що зазначене зерно ячменю поставне саме відповідачем - СТОВ „Колос” с.Лагодинці Красилівського району Хмельницької області код 03785800 в рахунок виконання умов договору від 21 жовтня 2013 року № 86, укладеного між позивачем та відповідачем, до матеріалів справи сторонами не подано.

У відповідності до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Через неподання відповідачем витребуваних судом документів, зокрема доказів, які свідчать про виконання умов договору від 21.10.2013 року, неявку повноважного представника відповідача в судове засідання за викликом, зважаючи що повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідно дослідити всі обставини справи в їх сукупності, а тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.29, 33, 69, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1045/15 відкласти на 11:30 "15" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Зобов'язати відповідача подати належні докази на обґрунтування заявленого заперечення щодо поставки зерна урожаю 2015 року в рахунок виконання умов договору від 21.10.2013 року №86, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                      Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2. відповідачу, с.Лагодинці, Красилівського району