Ухвала

від 19.07.2012 по справі 5023/2595/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" липня 2012 р.Справа № 5023/2595/12 вх. № 2595/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (директор; наказ № 1 від 23 липня 2009 року)

ОСОБА_2 (за дов. № б/н від 17 липня 2012 року)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмебелісервіс-Плюс", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання В«Ю Бі Сі-ПромоВ» , м. Харків

про стягнення 29836,37 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю В«Укрмебелісервіс-плюсВ» , звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю В«Науково-виробниче об’єднання В«Ю Бі Сі-ПромоВ» (надалі - Відповідач) суми заборгованості у розмірі 29836,37 гривень у тому числі, 16882,38 гривень суми основного боргу, 11946,61 гривень суми нарахованої пені, 357,98 гривень суми 3% річних, 649,40 гривень суми інфляційних втрат. Заявлені вимоги обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 68, укладеного між сторонами 11 березня 2011року. Крім того, Позивач просив суд покласти на Відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2012 року.

19 липня 2012 року Відповідач надав через канцелярію суду клопотання (вх. № 10028), в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв’язку з направленням свого представника у відрядження та неможливістю його бути присутнім у даному судовому засіданні.

19 липня 2012 року Позивач надав через канцелярію суду уточнену позовну заяву (вх. № 10086), в якій зазначив про часткову сплату заборгованості Відповідачем, а саме сплату суми основного боргу у розмірі 16882,38 гривень, що підтверджується банківською випискою від 12 червня 2012 року. У зв’язку з чим просив суд стягнути з Відповідача 12953,99 гривень, у тому числі, 11946,61 гривень суми нарахованої пені, 357,98 гривень суми 3% річних, 649,40 гривень суми інфляційних втрат. Крім того Позивач просив суд стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 1609,50 гривень. Суд приймає вищевказану заяву в якості заяви про зменшення позовних вимог.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 25 червня 2012 року.

Суд, розглянувши подану Позивачем заяву про зменшення позовних вимог, перевіривши повноваження особи, яка підписала дану заяву, встановивши, що відповідні дії останнього не суперечать чинному законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін, приймає її до розгляду в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України та продовжує подальший розгляд справи з урахуванням наданих Позивачем уточнень.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Відповідача та подане ним клопотання (вх.№ 10028), суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

Продовжити розгляд справи з урахуванням вищевказаної заяви.

Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2012 р. о 11:00

Зобов’язати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 14 червня 2012 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.

Справа № 5023/2595/12