Ухвала

від 10.01.2013 по справі 5023/1509/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" січня 2013 р.Справа № 5023/1509/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ

до Приватного підприємства "ОСОБА_2 Плюс", с. Шатівка

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промполета", с.Світловщина Лозівського району Харківської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії ПП "ОСОБА_2 Плюс" ОСОБА_3 звернувся до господарського суду із скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби, в якій просить зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції виконати вимоги ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження" і направити на адресу ліквідаційної комісії ПП "ОСОБА_2 Плюс" виконавчі документи по виконавчих провадженнях № 34221288 та № 34220694, відкритих на виконання наказу господарського суду Харківської області від 13.08.2012р. № 5023/1509/12 відносно боржника - ПП "ОСОБА_2 Плюс" (код ЄДРПОУ: 35361869), оформлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що під час виготовлення процесуального документу, ухвали господарського суду Харківської області від 18 грудня 2012 року у справі №5023/1509/12, було допущено описку у першому абзаці її резолютивної частини, а саме помилково зазначено дату судового засідання на яке відкладено розгляд скарги: "22" січня 2013 р. о 12:20 год.", замість: "16" січня 2013 р. о 12:20 год.".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже безпосередньо виправлення вказаної описки не зачіпає суті самої ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою вважає за доцільне виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 18.12.2012р. по справі №5023/1509/12, а саме замість помилково зазначеної дати, на яку відкладено розгляд скарги: "22" січня 2013 р. о 12:20 год.", слід вказати: "16" січня 2013 р. о 12:20 год.".

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити у першому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 18 грудня 2012 року по справі № 5023/1509/12 допущену описку, а саме: замість слів: "22" січня 2013 р. о 12:20 год.", вказати: "16" січня 2013 р. о 12:20 год.".

Суддя ОСОБА_1